※ 引述《ric104 (你家有田嗎??)》之銘言：
: ※ 引述《wallistsai (Wallis)》之銘言：
: : 所謂的榮民民當然包括了各族群的人，
: : 並不是指特定的外省族群啊。
: 算我沒說清楚..抱歉
: 榮民指領有行政院國軍退除役官兵輔導委員會核發的中華民國榮譽國民證或義士證者
: 而當時作這些工程的 並不只有這些榮民
: 我說的這些父執輩 壓根兒沒有榮譽國民的頭銜也沒有優惠
: 所以你要拿這些作為政府可以作差別待遇的基準 並不合理
: : 對呀對呀～最成功的地方就是培養出了反對黨，讓很多人有公民意識。
: : 希望民進黨能傳承這個部分，讓台灣的人公民意識更加健全。
: : 算不算功勞，是主觀意見。
: : 你覺得不算就不算。
: : 你一定沒遇過，一個工程面臨請不到工人的困境。
: : 記得當時要規劃開北宜高時（姑且不論這個政策正確與否），
: : 因為工程施工度相當困難且危險，政府就面臨過找不到工程公司來興建。
: : 不過你想想，當有兩個工作，一個工作危險度高，工作時間長、工作環境差
: : 隨時有喪命的危險(比如挖隧道），薪水較高；另一個普通的工作（比如一般
: : 道路維護），薪水較低，你會選哪一個？
: : 又如果當大多數的人都選擇較無生命危險的工作來做，那個工作該由誰來？
: : 當然，所有的決定，都有相對的代價。
: 有的挑會挑好的 沒的挑差的也要作
: 在當時的時空背景下那些工程是沒人要做的嗎??
: 六零年代根本不是你講的豐衣足食 很多人連要完成國小學歷都有困難
: 吃番薯飯 打赤腳上學 一年買一件衣服(學校制服) 國小畢業就得找工作
: 這些公共工程可都是要拜託人介紹才有的做耶
: 家父也去做過，是辛苦是無奈，但有神聖到政府要給予其他人沒有的補貼嗎?
: : 要不要提供外勞優惠存款是政府的政策問題
: : 不過倒是也要對外勞表示感謝，因為他們在北宜高的工程中，扮演了重要的角色。
: : 看起來你對經濟不太懂。
: 應該是國文不太好...
: 看完H大的文章大概懂你的意思
: 除了H大所說的幾點外
: 辦理優存金額是沒有上限的，無法與你18%是投資報酬的說法完全相符
: : 你說的對，既然你也覺得不是用血緣族群來來界定，
: : 那為何你要提福佬、原住民、客家人來做區別，榮民也不只只有外省人啊。
: 原本沒說清楚..如前
: : 難道只有曾經受壓迫跟歧視，才能得到社會的尊重嗎？
: : 任何對國家對人類有貢獻的，都應該得到尊重的。
: 那我請問
: 造高速公路有貢獻，生產糧食難道沒貢獻??奉獻稅金的人難道沒貢獻??
: 只要是對世界有貢獻的人都應該得到尊重
: 要從裡面挑出特定人來作差別待遇，就必定要符合相當要件
: 而你的說法是:他們人口少>>是弱勢，所以應該為差別待遇
: 裡面的連結是有問題的
: : 有貢獻或是有犧牲所以得到獎勵或補償是應該的阿
: : 就像為國爭光的選手們或為戰犧牲的軍人及殉職的警員們一樣都有國家的補償
: : 或獎揚阿
: 請注意裡面的"為國爭光" "犧牲" "殉職"這些都是因工作上的成果或特別犧牲
: 而得到的獎賞和補償
: 和以"軍公教"的職業分類作基礎而為差別待遇是不同的
: 而差別待遇本身合不合理也是可以討論的
: : 這是當時他們所付出而應得的，如果你現在覺得他們分配到的房屋土地和退休金
: : 不合理，你也可以提案修法，或找立委幫你提案阿
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
你已經說很多次了 wallistsai大
: 印象中台聯有提過
: 不過你如果老拿這句話 那也不用有討論區了..
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
說的好... wallistsai明明知道老榮民的特權不合理又想硬凹
說不過就叫我們去提案 我只是小小台灣人 沒那個權力...
ric104大 如果他再硬凹 那你就不要回應了 大家都看的很清楚...
很感謝你替我回了那麼多文 也很高興我們志同道合...
老榮民的18%.免繳健保費 都是unreasonable
但就是有人會說他們很辛苦 犧牲奉獻...
嗯...看來會這樣說的人都只是睜眼說瞎話 誰不知道台灣人也參與了那麼多
什麼打仗造路 台灣人做的不會比老榮民少 他們(台灣人)為什麼沒能享受特權呢
答案很明顯 那是老蔣所訂的獨厚專案
wallistsai大 其他事不用再論了 黑的不會被你講成白的
你如果對老榮民的特權還是認為合理的話 請提出意見
其他的都不用再提了... 謝謝 等你的回應
很感謝你跟我論 讓真理越辯越明...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.160.103