※ 引述《ric104 (你家有田嗎??)》之銘言：
: ※ 引述《wallistsai (Wallis)》之銘言：
: : 有沒有免稅，也就是需不需要繳稅是很重要的，我想這個大家很清楚，
: : (尤其是連研究生領的獎學金都得繳稅)，我上一句的意思是，既然有資源，
: : 為何是給財團，而不是給一般的弱勢團體，包括老榮民。
: : 老榮民可以18％的利息這個政策在現在的時空當然看起來不合理，但是在當時的時空下
: : 這個可是沒有錯的。如果你覺得不合理，請你支持的立法委員提案修法。
: : 在我看來，如果我是政府我一定不會這麼做，因為：
: : 1.台灣有很多重要建設是這些老榮民做的，包括 鐵路電氣化. 臺中港. 中山高速公路렊: : 蘇澳港. 北迴鐵路. 當然還有部分的北宜高速公路，這些可是當時創造
: : 台灣經濟奇蹟不可或缺的建設。（你別以為這些工程好做，當時台灣在經濟起飛的
: : 階段中，豐衣足食、流行大家樂、電動玩具、到處充滿工作機會，可是沒有工人願意
: : 去做這些艱困的工程）
: 真的豐衣足食到沒有工人願意做??
: 小弟的祖父父執輩一堆人早期都是離鄉作這些工程的
: 有福佬人 客家人 原住民把這些功勞全攬在榮民身上會不會太誇張??
所謂的榮民民當然包括了各族群的人，
並不是指特定的外省族群啊。
: 就跟有些人以為在金門馬祖檔子彈都沒有當時的台灣人一樣
: 國民黨執政作的最成功的大概就是思想改造..
對呀對呀～最成功的地方就是培養出了反對黨，讓很多人有公民意識。
希望民進黨能傳承這個部分，讓台灣的人公民意識更加健全。
: 再者，我也覺得作這些工作不算什麼功勞
: 這些就如同政府的就業輔導一樣 提供工作給沒有工作的人民
算不算功勞，是主觀意見。
你覺得不算就不算。
你一定沒遇過，一個工程面臨請不到工人的困境。
記得當時要規劃開北宜高時（姑且不論這個政策正確與否），
因為工程施工度相當困難且危險，政府就面臨過找不到工程公司來興建。
不過你想想，當有兩個工作，一個工作危險度高，工作時間長、工作環境差
隨時有喪命的危險(比如挖隧道），薪水較高；另一個普通的工作（比如一般
道路維護），薪水較低，你會選哪一個？
又如果當大多數的人都選擇較無生命危險的工作來做，那個工作該由誰來？
當然，所有的決定，都有相對的代價。
: 否則我們是不是也應該給現在的外勞優惠存款??
要不要提供外勞優惠存款是政府的政策問題
不過倒是也要對外勞表示感謝，因為他們在北宜高的工程中，扮演了重要的角色。
: : 2.這些榮民隨著歲月的累積，年老力竭了，變成老榮民，況且多數的老榮民若是他們
: : 錢就是一直是儲蓄的方式
: : 來做投資（我小時候，政府還提倡儲蓄救國勒，不然你以為股市大跌時的政府搶救
: : 股市的四大基金；公務人員退撫基金、郵儲基金、勞保 基金、勞退基金 哪裡來？)，
: : 算一算，18％的投資報酬率，算合理吧。
: 看不太懂
: 意思是老榮民都不會投資 其他人民都會投資
: 所以應該讓老榮民的儲蓄等於其他人的投資嗎??
看起來你對經濟不太懂。
: : 3.政府不是營利事業單位，既然政府有能力，當然是要幫助弱勢團體（你不否認老榮
: : 民是弱勢團體吧，他們現在存活在台灣的，佔全國的總人數不到1%。）
: 弱勢族群不是用人數多寡來界定，也不是用血緣族群來界定
你說的對，既然你也覺得不是用血緣族群來來界定，
那為何你要提福佬、原住民、客家人來做區別，榮民也不只只有外省人啊。
: 而是要看他們在社會生活或歷史上是否遭受壓迫歧視
難道只有曾經受壓迫跟歧視，才能得到社會的尊重嗎？
任何對國家對人類有貢獻的，都應該得到尊重的。
: 當時的榮譽國民們符合以上要件嗎??
: : 同樣的，在現在的時空看起來好像不合理，但是在十幾二年前，是對的。
: : 當然政策法令不合時宜，請你親身，或者支持的立委提案修法。
: : 我上面的說法是要表示，在資本主義社會下，你的努力與選擇都會有一個對價，
: : 這個對價或許是金錢，或許是社會地位、或許是名、或許是利，全是你的選擇。
: : ꨊ: : 對於那些在台灣土地上流血流汗、犧牲家庭、甚至犧牲性命的老榮民來說，
: : 他們受之無愧。
: 別忘了他們還擁有政府分配的房屋土地和退休金
: 當然你可能仍認為他們受之無愧....
有貢獻或是有犧牲所以得到獎勵或補償是應該的阿
就像為國爭光的選手們或為戰犧牲的軍人及殉職的警員們一樣都有國家的補償或獎揚阿
這是當時他們所付出而應得的，如果你現在覺得他們分配到的房屋土地和退休金
不合理，你也可以提案修法，或找立委幫你提案阿
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.18.20