推 giov:18%不是取消了嗎?? 218.162.239.2 10/23
退撫新制實施後擔任軍公教職務之人員已不再適用優惠存款制度，但已退休
軍公教人員有三十四萬人，具有退撫舊制年資可適用優惠存款制度之現職軍
公教人員五十萬餘人，合計還有八十四萬餘人左右。
每年政府花在利差補貼上的錢高達五百六十億元以上~
※ 編輯: ric104 來自: 218.166.29.75 (10/23 04:25)
※ 引述《wallistsai (Wallis)》之銘言：
: ※ 引述《klarc (L'Arc 快來囉...)》之銘言：
: : 啥權利啊 我說話全台灣有幾個人會鳥我 你倒是說說看憲法賦予我啥權力啊
: 你不瞭解你的公民權，是你的損失。
唉..你要推動政策也要先在社會上形成共識
讓民眾知道為何要檢討要改變，進而影響政府和民意代表
否則就像台聯提了有什麼用?
: 會回你這麼多，是要讓你知道，18%算什麼特權。
: 那農民領老農年金算不算特權？
我們來看看18%有多利害:
如果一般民眾的存款利率以2%計算，如果每個月要領兩萬塊的利息
一般民眾的本金要存到一千二百萬元
軍公教退休人員本金則只需要一百三十三萬元左右
而其他林林總總的軍公教專屬福利，佔去我國福利支出的四分之一
台灣根本就是個"軍公教福利國"
老農年金嘛，三千還是四千?
相關新聞
http://tw.news.yahoo.com/040922/43/107zn.html
黃宗源指出，退除役官兵及榮民榮眷，人數約五十三萬，預算金額約四百一十億元，
平均每人分配七萬多元；公教人員約五十八萬人，預算金額約二百二十八億元，平均
每人分配近五萬元；但全體國民每人卻分配一萬多元，預算分配相當不公平。
副總召集人陳建銘也指出，軍公教人員實質所得替代率超過百分之百，說明白一點，
也就是退休領的退休俸比退休前領的薪水還高。退休俸還不含百分之十八的優惠利率
，其中五百億元還是政府補助，對納稅人而言，相當不公平。
另外"全國社會福利會議民間論壇"的決議很有參考價值
第二點跟此討論串有直接關係:
1. 最具爭議經濟安全組的部分，雖然經過冗長的討論，達成「國民年金制度之採行以
社會保險模式為宜，應充分考量政府應保障國民基本生活之職責、世代公平性、風
險分攤、整體社會財政承擔能力、基本生活保障水準、人口老化之衝擊等因素，以
制度之永續發展為原則。」的結論。換句話說，整個會議的結論已經揚棄經建會的
儲金制，確認以社會保險為國民年金規劃方向。
2. 在社福資源分配不公的部分。亦有「檢討軍公教之老年經濟安全體系，其年金給付
開始年齡及老年所得替代率應合理調整。」長期以來社會福利背負拖跨政府財政的
惡名，殊不知社會福利的預算中，各項保險補貼、退輔制度的利息補貼佔了其中絕
大部分。因此，過度保障的軍公教福利才是拖垮政府財政的元兇，貧病老殘的社會
福利不應蒙受這樣的誤解與污名。我們期待扁政府拿出魄力來落實會議共識，調整
社會福利體制架構，避免資源集中於少數職業別。
3. 社會福利主管機關層級提昇及社會福利專業化兩大議題，獲得共識確立主管部會名
稱為「社會福利及衛生部」或「衛生及社會福利部」。
4. 有關社會福利業務中央及地方政府的權責劃分事宜，朝「中央負責政策之規劃、推
動、指導、監督為主；地方則負責自治事項之規劃及執行，並辦理中央委辦事項」
共識辦理。
5. 「結合民間資源辦理社會福利業務」在政府眼中不再只是省錢的妙方，而是建立真
正夥伴關係。政府應重視民間團體的專業、多元、彈性及可近性，並應於委託民間
辦理時給予民間足額委辦費用。
: 賺錢的財團，可以退稅，算不算特權？
這些也都可以檢討，但不要把經濟政策和福利制度搞在一起
這裡面有很大的不同
: 一個李登輝退休，每年可以領這麼多退休金、特支費，算不算特權？
政務人員的相關福利也是一個極需檢討的大問題
但不會因為它的不合理而使軍公教的福利合理
: 我說的這些～全部都是按法令執行的。
: 所以我才說，不爽可以去修法
原來我們不是在討論既有法令和政策的不合理阿....orz
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.35.116
※ 編輯: ric104 來自: 218.166.35.116 (10/22 17:49)