推 starcloud:覺得不公 就推動修法 這是民主法治國家裡 140.115.204.2 10/22
→ starcloud:的人民應有的素養 而不是在這說說而已 140.115.204.2 10/22
※ 引述《klarc (L'Arc 快來囉...)》之銘言：
: ※ 引述《wallistsai (Wallis)》之銘言：
: : 我不欣賞台聯。
: ^^^^^^^^^^^^
: 那我可以說我厭惡老榮民享有特權(18% & 免繳健保費)嗎
可以，但是18％跟免繳健保費，這個政策（你所謂的特權），並不是指針對老榮民給的。
: : 你是公民，就有這樣的權力，這是憲法賦予人民的權利。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 啥權利啊 我說話全台灣有幾個人會鳥我 你倒是說說看憲法賦予我啥權力啊
你不瞭解你的公民權，是你的損失。
: 我能做的 就是在這小小的bbs上 讓大家到台灣現在存在著很多不合理的事情
: : 首先我並不沒有要硬凹，就事論事，走的都是你的邏輯，
: : 如果你說的都對，則我說的就會對。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 你果然在硬凹 我們是不同意見的 總可以分出對錯或合理與否
: 你竟然說我對你也對? 哈哈 矛盾ㄟ
: : 先看你針對老榮民開砲，我不知道你為什麼這麼討厭他們，我只是在對比你說的話。
: 我沒有討厭他們 我討厭的是他們的特權 不要隨便說我討厭榮民
: : 同時也提醒你，在台灣任何人都應該被尊重，包括外勞。
: : 所有的政策在當時都是類似一種契約，今天政府或者某單位開出某種條件，
: : 招募人來達到某個目的，有人會來接受這樣的條件，他也是看到了這些條件對他的吸引，
: : 所以當雙方簽下合約，履行合約。
: : 然而當時空變換後，合約不再適用，則需另定，提出修正，這就是民主法治。
: : 在歷史的洪流裡，沒有絕對的對與錯。政策、法律不適用則修。
: 嗯...wallistsai大大 你可不可以不要老是po一些我看不懂的法律條文啊
: 一下"民主" 一下又"契約" 我沒興趣 我只想聽你解釋老榮民的特權為何合理...
: 老榮民做過的事 台灣人也沒少做過 為何...只有老榮民有特權
: : 我沒有說過台灣人做的比較少，我只是想說，不必針對他們，他們也是台灣的一份子。
: : 在台灣真正能也可以享受特權的並不是他們，也不是一般的老百姓。
: 我的重點是 為何大家都一樣為台灣付出
: 結果只有老榮民享有"特權" 而卑賤的台灣人卻沒有呢 你根本沒回答過這問題...
: : 蔣氏王朝的時代已經過去了，對於當時所留下來的不合時宜的規定與法令，
: : 早就應該被修改。當然要修改任何的政策，是會經過一連串的辯論、談判與政治運作，
: ^^^^^^^^^^^^^^
: 搞笑喔 國親還在提出獨厚某族群的法案ㄟ 不要跟我說沒有
: 18% & 免繳健保費 這兩項他們死都不放 明明就不合理
: : 我同樣也感謝你，這是我第一次領教在BBS裡大家尖銳的用字繾詞，很刺激，謝謝指教。
: 算了... 你根本沒有辦法對老榮民不合理的"特權"作出合理的解釋
: 只是一直長篇大論講什麼"民主"."政治" 拜託
: 我沒有那麼行可以跟你論民主 我只想知道為何你會認為老榮民的"特權"合理
: wallistsai大 請你如果要回文就回這點就好 其他的我覺得沒有再論的必要了
: 我一開始就是在論這個(老榮民的特權) * 被你回文回的變成的那麼複雜
: ...我重申一次 wallistsai大 你要回就回老榮民部分就好 為何合理 就這樣
會回你這麼多，是要讓你知道，18%算什麼特權。
那農民領老農年金算不算特權？
賺錢的財團，可以退稅，算不算特權？
一個李登輝退休，每年可以領這麼多退休金、特支費，算不算特權？
我說的這些～全部都是按法令執行的。
所以我才說，不爽可以去修法
: 嗯...wallistsai大 我要很鄭重問你一個問題 你是外省第二代嗎
如果你要比血統，你不會比我純。
國家政策對的國人，不是血統。
: 如果是 那我們沒什麼好講的了 我就不會再回文了
: 你是既得利益者 說什麼你當然都覺得你享受的很合理
: 如果不是 我們可以繼續論 我等著
: 而且我發現 你才上站29次ㄟ
: 應該又是新ID吧 嗯...為何不敢用真正的IDpo文呢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.18.20