※ 引述《klarc (L'Arc 快來囉...)》之銘言：
: ※ 引述《ric104 (你家有田嗎??)》之銘言：
:
: : 請注意裡面的"為國爭光" "犧牲" "殉職"這些都是因工作上的成果或特別犧牲
: : 而得到的獎賞和補償
: : 和以"軍公教"的職業分類作基礎而為差別待遇是不同的
: : 而差別待遇本身合不合理也是可以討論的
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 你已經說很多次了 wallistsai大
: : 印象中台聯有提過
我不欣賞台聯。
: : 不過你如果老拿這句話 那也不用有討論區了..
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 說的好... wallistsai明明知道老榮民的特權不合理又想硬凹
: 說不過就叫我們去提案 我只是小小台灣人 沒那個權力...
你是公民，就有這樣的權力，這是憲法賦予人民的權利。
跟大大台灣人或小小台灣人沒有關係。
: ric104大 如果他再硬凹 那你就不要回應了 大家都看的很清楚...
首先我並不沒有要硬凹，就事論事，走的都是你的邏輯，
如果你說的都對，則我說的就會對。
先看你針對老榮民開砲，我不知道你為什麼這麼討厭他們，我只是在對比你說的話。
同時也提醒你，在台灣任何人都應該被尊重，包括外勞。
所有的政策在當時都是類似一種契約，今天政府或者某單位開出某種條件，
招募人來達到某個目的，有人會來接受這樣的條件，他也是看到了這些條件對他的吸引，
所以當雙方簽下合約，履行合約。
然而當時空變換後，合約不再適用，則需另定，提出修正，這就是民主法治。
在歷史的洪流裡，沒有絕對的對與錯。政策、法律不適用則修。
: 很感謝你替我回了那麼多文 也很高興我們志同道合...
: 老榮民的18%.免繳健保費 都是unreasonable
: 但就是有人會說他們很辛苦 犧牲奉獻...
: 嗯...看來會這樣說的人都只是睜眼說瞎話 誰不知道台灣人也參與了那麼多
: 什麼打仗造路 台灣人做的不會比老榮民少 他們(台灣人)為什麼沒能享受特權呢
我沒有說過台灣人做的比較少，我只是想說，不必針對他們，他們也是台灣的一份子。
在台灣真正能也可以享受特權的並不是他們，也不是一般的老百姓。
: 答案很明顯 那是老蔣所訂的獨厚專案
蔣氏王朝的時代已經過去了，對於當時所留下來的不合時宜的規定與法令，
早就應該被修改。當然要修改任何的政策，是會經過一連串的辯論、談判與政治運作，
至於如何運用政治手段達成政治目的，就要看個人能力與投入。
: wallistsai大 其他事不用再論了 黑的不會被你講成白的
: 你如果對老榮民的特權還是認為合理的話 請提出意見
: 其他的都不用再提了... 謝謝 等你的回應
: 很感謝你跟我論 讓真理越辯越明...
我同樣也感謝你，這是我第一次領教在BBS裡大家尖銳的用字繾詞，很刺激，謝謝指教。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.192.172.168