※ 引述《ivanism (遺珠‧神瑞振‧拜)》之銘言：
: http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/
: 2004.10.6
: 吳昭明/台南報導
: 因為加入真調會，可能被民進黨開除黨籍的前考試委員蔡文斌，十五日以「鼎鑊甘如
: 飴，不亦快哉！」為題，寫了一篇短文。短文如下：
: 一九七四年一月初，台大（法學院）第四宿舍一一一室，室友爭閱當期的時代雜誌（
: TIMES）所評選的年度風雲人物。之所以爭閱，因為風雲人物是逼使尼克森下台的獨立檢察
: 官蘇利古（John Joseph Sirica）。當時，上下舖的兩位室友，一個用北京話說：「有為
: 者亦若是！」一個用台語說：「讚！真正有夠勇！該按怎就按怎！」
: 對於蘇利古的銘言：「不錯，我是一個共和黨員，但我坐在法庭內的時候，政治已被
: 摒除於門外，我的責任是探求真理！」上下舖兩位室友，極力肯定，也相互勗勉。
: 三十年後，下舖的小人物實在看不下去了。「撩落去」要參與「調查真相」。最大的
: 可能是，睡上舖的大人物，在查無實據的情況下，應該被認定清白。因為，台灣要人權立
: 國，遵從古訓，「寧失不經，不殺無辜」（蘇建和案目前就是如此）！
: 法律上還其清白，歷史變成懸案。法律與歷史，本來就是不同的處理方式。小人物被
: 認為挑戰大人物，於是，執政的民進黨開鍘，一致決議準備開除小人物的黨籍。民進黨全
: 黨上下公憤，小人物變成全國矚目的大人物！
: 三十多年前，同寢室室友寫文章遭到處分，大家想出「鼎鑊甘如飴，不亦快哉！」的
: 標題聲援，雖然刊物未通過訓導室審查，未能順利出刊。室友們對這句用語想必印象深刻
: 。
: 「作為歷史法庭的被告」（日本前首相中曾根康弘語），下舖的小人物，為所當為，卻
: 遭冷嘲熱諷，無所不用其極。開除黨籍乃小事一樁，既問心無愧，就處之泰然。
: 重要的是，上舖的大人物，作為歷史法庭的被告，可以不接受審判嗎？
: _____________________________我是愛台灣分隔線_________________________________
: 民進黨執政以後
: 蔡文斌 林濁水 沈富雄 這幾位
: 再加上葉耀鵬 陳文茜 施明德 許信良......
: 才知道過去的民進黨
: 是怎麼站穩腳步
: 是怎麼爭取正義
: 是怎麼讓人肯定
: 今天再看在朝的一批人
: 不是不適合坐大位的
: 要不然就是一黨得道-雞犬升天型的
: 民進黨還有幾位"陳水扁" 快列出來一人八年 讓我們評估一下
: 到底台灣還剩下幾年可以供這些人物糟蹋 ╮(′～‵")╭
如果 他能像獨立檢察官一樣 按照司法制度辦事 而尋找真相
找到陳水扁真正做票 真正自導自演 不讓軍人投票的鐵証的話
那有何不可
今天 誰是受害者
是誰踐踏法律
是誰侵犯人權
如果今天真調會條例沒有這種疑慮
我相信不指陳水扁的同學會支持
台灣人民也是舉雙手贊成
惡法亦是法 惡人通過惡法 全民拿他們沒辦法
如果今天迫使尼克森總統下台的檢察官 是透過非法手段 枉顧人權 法治 取得的證據
那會有尼克森下台的事實嗎?
蔡文斌先生 出發點是對的 可是他尋找真相的方法是錯的
加入真調會 能找出什麼真相 納稅人花錢能獲得什麼成果?
我是真的打一個問號
屏除了真正的司法程序 所尋找出來的 那是什麼?
歷史會作審判 真相總有水落石出的一天
但是在沒有證據之前 所有的人都是無罪的
現在據我所知 所有的指控都尚未有任何證據
而這些人在找尋什麼? 我真的不知道
花政府的錢 能夠做出什麼成果 不受監督 沒有責任的單位
台灣僅此一家
不受預算法約束 諸法皆空 自由自在 想花就花 想要就要
行文行政院說 先拿個一千萬來花花吧
這算什麼?
不管政黨輪替 不管國親合併 條例明定委員人數
如果不再有親民黨 那要生一個親民黨委員給他囉
荒謬 但是還是有人很認真的玩
這是一條勇者走的道路 但論公平正義 卻是看不到
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.223.68