Re: [中時]寫給「陳同學」蔡文斌：「鼎鑊甘如飴」

[dylan007 ()]

※ 引述《TMWSTW (權威過敏)》之銘言：
: ※ 引述《dylan007 ()》之銘言：
: :     ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: :     對   不過也不會比較不對   而且我沒提過這句話
: :     訴諸任何權威都不對   不論是室友或專業
: :     都完全無法構成結果成立
: :     真正可以相信的   只有嚴謹的定義下完整的推論
: :     不過呢   完全相信權威是件錯誤
: :     不過參考權威的意見   再嘗試求證    沒人可以說你錯
: :     ps:在你解釋某些句子的出處前
: :     我不知道你在回覆誰的文章?   你在與你心目的假想對話嗎?
: :     你要繼續這種不相干的討論我恕不奉陪   因為很無聊
: :     只要回答我   你們較之於他   憑的是甚麼?
: 　我之所以這樣回你的文章，是預設版友不會針對許多其他版友提出
: 　質問，那樣就get personal了。
: 　所以我只好預設你有一個「論點」，而不單單是對版友的質問。沒
: 　想到還真的是啊。
: 　還有，在這個版上有一大堆批評真調會的文章了，許多言之有物，
: 　你為何一味的認定大家就是沒憑沒據？
: 　討論酸人是難免，可是連討論都不討論，唯一的論點就是酸人的話
: 　，好像很不值得鼓勵啊…
: 　如果每個版友都要一再的重覆過去的論點以證明自己的人格的話，
: 　那討論也就不太可能了，不是嗎？
: 　不然一開頭就質疑人，別人回的有點問題（這常見），就說別人不
: 　客觀，這樣也太欺負人了吧。


  某些我不感興趣的部分我就當作沒看到

  現在回到基本的問題   我假設你嘗試真心要回答

  我問的是你們憑何種優於蔡先生的資訊

  對真調會的必要性提出意見

  你回答的是板上論述真調會的文章  表示這些是優於蔡先生的資訊

  那我要請教一下   那些文章的基礎在哪?

  不就是那些法律條文嗎?   那蔡先生同樣也會去閱讀法律條文而提出看法

  為何你能夠得出   你們的論述優於蔡先生自己論述的結論?

  我有興趣的是你們覺得優於他的地方   而非你們支持的原因

  除非你能給我一個論證說是  同樣的法律基礎

  你們的論述就是優於蔡先生   否則你實在沒回答到我真正問的問題

  另外   如果你的立場站的住腳    誰推的動你  又何來欺負之說?

         而且我自認為我的敘述和問題都相當的清楚   回答也相當容易

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.172.197.199
推 advr:這樣好了，d兄您給我一千元新台幣
→ advr:小弟願意幫您到國家圖書館印一些法律資料
→ advr:讓您看的懂，不知道您有沒有此一意願。
→ advr:畢竟板上網友可能寫的太深奧了
→ advr:所以您才會看不懂，無法理解。
→ FantasyRyu:沒用的，他哪次不是顧左右而言他，看煩了