Re: [中時]寫給「陳同學」蔡文斌：「鼎鑊甘如飴」

[inung (Fitter Happier)]

ehrlich兄我直接回你不用推文，因為那很難說的清楚。
也希望您冷靜，誠懇地接受聆聽我的一些想法與意見。


Yeves 兄之所以會說出如此火冒三丈的話，很大部分是因為您的疏忽，我想您必須理解。
當一個人的父親被說出他的某些舉動「是失勢、在某黨沒有立場跟身分」，不知身為孩子
的他，對於父親的尊嚴如此的被踐踏會作何感想？一個人的父親即便他在萬惡不赦，我們
都沒有資格在他兒子前數落他的不是，即便是如此冠冕堂皇共眾人物可以接受公評的理由
。
請理解，您傷到的是他兒子的自尊心，不是當事者那位公眾人物耶。
即便您的言論是public的好了，問題是您這段話可是充滿了主觀的推論耶。

『理念? 他們的理念隨著政治舞台而改變  那來理念可言蔡文斌如果當年台
南縣副縣長沒失勢 在DPP還有立場跟身分的話他今天也不會出來挺老調會』

這段話還不夠主觀嗎？您用這種說法來維護您的言論自由很薄弱耶。
何況Yeves 兄從頭到尾都沒質疑過您發言的權利。
所以他說『你不是他,怎能如此隨意解讀失勢 立場 身分 現在大家難道都跟媒
體一樣要說什麼就說什麼不知道真正內情 怎麼說話!?』
他很明顯是針對您的“隨意解讀”，而非您的言論自由阿。

認真的想一想，您的這段話是不是有毀謗之虞？
就算不是法律上的好了，您是不是有道德上的責任？
您是偉大的第四權？仰或是偉大的立委諸公？

既然他沒有壓迫言論自由，又當您說出時
『你是蔡文斌嗎?  還是你是他的家人？』
早已經有體認，您的理解，除了當事人以外，與一般人同樣薄弱。
而您的言論也就同樣薄弱。

事實上您對於您的言論也感到心虛，因為您的確並不百分之百了解。
當然每個人都有知道三成說十成的惡習，我就是最好的例子。
所以我不是在責怪您。

我只希望您，當您的說法在先天上就有薄弱之虞時，當別人質疑時。能不能不要這麼火爆
，馬上轟對方也不了解，這並不會增加您的言論多少身價，這是其一。而您的言論既然已
經有所主觀已經有指責對方做人立場搖擺、處世態度沒有理念時，當對方的兒子出面時，
還請高抬貴手不要，說話如此衝著當事人，馬上開始您自身捍衛言論自由。也請您理解，
即便一個人的老爸是陳進興，我們都沒有資格在他面前罵他老爸的不是，何況當事者的父
親職業只是一位「政客」而已，這是其二。此外，即便不是共眾人物，一個人的言論還是
得接受公評的，不能說別人質疑您的言論不夠客觀就是在侵害您的「言論自由」，這是其
三。

最後的最後，還請您不必這麼孤臣孽子地數落政客的不是。台灣的根基非常穩固，我想還
不會有政客禍國殃民的慘劇發生。何況您不是失根的外省族群，他們還會怕中華民國亡掉
，所以才在政治上如此「孤憤」，您的政治立場應該不必讓您做到如此境界吧？不是嗎？

我承認Yeves 兄也有擦槍走火之嫌，但我很感佩他對他父親的敬愛。
能夠勇敢的站出來捍衛自己的父親，很了不起。
當然也許是我多愁善感了些。

之所以po在板上，也是還請版友多注意自己的言論。
因為最近的確有更火爆的可能與事態發生，即便已是秋天，各位板友好
像還是不能平息對政客的怒火。
奉勸各位一句，為政客傷心、傷神是最沒必要的事，因為他們終歸會下台。
當然假如有離題之嫌，還請I大刪了吧，我會直接寄到ehrlich兄的信箱。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.235.186
※ 編輯: inung           來自: 218.162.235.186      (10/20 17:45)
→ ehrlich:為了尊重你 我也用回文
→ inung:我先出去，回來再回。如果I大刪文就寄回我
→ inung:信箱吧！
推 Iamaidiot:現在不用怕被刪了吧 :P