推 inung:麻煩Yeves大哥不要選擇性回文吧！ 218.162.235.186 10/19
→ inung:你這種故意挑內容薄弱文章回讓我懷疑你有 218.162.235.186 10/19
→ inung:柿子挑軟的吃之嫌喔，這個主題還有很多文 218.162.235.186 10/19
→ inung:章不錯，如TMWSTW。何苦在這或西尼呢？ 218.162.235.186 10/19
※ 引述《ehrlich (雲(b))》之銘言：
: 再來 要講到這位蔡室友也懷疑了 == 阿扁一定是錯的 <-- 這邏輯有問題
有人說阿扁一定是錯的嗎?
: 住在學校頂多住4年~6年的室友 會==了解很多事?? <-- 這邏輯更是大有問題
他有說他了解很多事嗎?
只是舉例表達自己的立場 何來定罪何來了解之說!?
: 不過要查證據 是要真正查"真相" 而不是搞個違憲的老調會 以不合法來查合法
大法官解釋前
大家不要在那違憲來違憲去的
落入和政黨人物一樣的範疇
: 那跟你肚子餓 卻給你大便吃 你又必須一定要吃 不吃就表示你肚子不餓的道理相同
: (這是之前網友舉的例 暫時借用一下)
: 蔡文斌 最好是他是要查真相啦
他說過這樣也可以還陳總統一個清白
他也覺得未必查的出什麼東西
: 司馬昭之心 路人皆知 可惜他的算盤打得實在太錯了
: 年底大家就知道了 看看明年過後還有誰會記得"蔡文斌"三個字
他也不在乎有沒有人記得他
為何大家總是將選舉考量給扯進來
支持哪一方並沒有錯
但說話總是要注意吧!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.252.251.18