Re: [中時]寫給「陳同學」蔡文斌：「鼎鑊甘如飴」

[eslite12 (recta sequi)]

※ 引述《Yeves (soulful......      )》之銘言：
: ※ 引述《ehrlich (雲(b))》之銘言：
: : 不過要查證據  是要真正查"真相"  而不是搞個違憲的老調會  以不合法來查合法
:   大法官解釋前
:   大家不要在那違憲來違憲去的
:   落入和政黨人物一樣的範疇

首先 什麼是"範疇" 你要不要查個字典

再來 任何人都有資格解釋憲法 這應該是法緒課就該被教的常識 令尊假如是忘記了
也許可以原諒 假如是在打哈哈 那根本就是惡意欺瞞 大法官與龍山寺前面的泡茶老伯
解釋憲法的不同是在法效有無與終局性而已


: : 那跟你肚子餓  卻給你大便吃  你又必須一定要吃  不吃就表示你肚子不餓的道理相同
: : (這是之前網友舉的例 暫時借用一下)
: : 蔡文斌  最好是他是要查真相啦
:   他說過這樣也可以還陳總統一個清白
:   他也覺得未必查的出什麼東西
: : 司馬昭之心  路人皆知  可惜他的算盤打得實在太錯了
: : 年底大家就知道了  看看明年過後還有誰會記得"蔡文斌"三個字
:   他也不在乎有沒有人記得他
:   為何大家總是將選舉考量給扯進來
:   支持哪一方並沒有錯
:   但說話總是要注意吧!!!


是的 但是身為法律人卻看不見自己的專業 是很丟人的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 192.192.35.254
推 inung:各退一步吧！
→ inung:誰叫ehrlich真的問候到他的家人，唉...
→ inung:大家說話語氣都還有改進的空間，就熄火吧
推 ehrlich:請舉證我問候到他的家人
→ ehrlich:我可是都沒問候到他的家人喔 別亂推責任
→ ehrlich:從頭到尾都是對"政治人物"的公評 如果不想
→ ehrlich:被公評 那何必硬要做政治人物
→ ehrlich:不能只享有政治人物的名聲 卻不受社會公評
→ ehrlich:要想不受公評  那就當小老百姓就好了
推 wetteland:成品小弟是說蔡文斌的乖兒子Yeves吧...
→ wetteland:ehrlich這樣也不算問候人家的好爸爸呀...
→ wetteland:政治人物本來就有接受公論的義務...
推 inung:不，ehrlich你誤會了。我的真的問候到他家
推 inung:人是指"你是蔡文斌嗎?還是你是他的家人?"
→ inung:這句話，因為這種說話方式很容易惹火當事
推 ehrlich:這是因為Y網友說:"你不是他 怎能隨意解讀"
→ ehrlich:所以我反問:"難道Y網友就認為他可以 其他
→ ehrlich:人卻不行批評"? 並加問:"你是他家人嗎"?
→ inung:者，探討事務可以心平氣息，不必這麼帶火
→ ehrlich:因為Y網友的"你不是他 怎能..."很明顯是衝
→ ehrlich:著po文者 而不是文章內容來的 對於這樣的
→ ehrlich:不禮貌人身直接詢問 回以不甚禮貌的反問
→ ehrlich:我覺得這只是照鏡子的正常態度罷了
→ ehrlich:看我的內文就知道 都是對著"政治人物去"
→ ehrlich:偏偏Y網友第一句就衝著po文者來 你要人家
→ ehrlich:怎能不感到敵意呢
→ ehrlich:與其探討這個 不如去探討Y網友的心態 父親
→ ehrlich:是政治人物 受公評是合理的 他不該因為政
→ ehrlich:治人物受合法公評卻來質問提出公評的百姓
→ ehrlich:民主時代 百姓提出公評 本來就該保障 不該
→ ehrlich:被人用"你不是他...balabala"的態度質問
推 inung:wetteland大哥我知道你的意思，我也沒有要
→ inung:質疑成品兄的意思，不過我以為這個討論串
→ inung:最好打住，因為我們沒有必要去詢問當事者
→ inung:而應該就大副市長是否有錯去接受公評