※ 引述《sailinger ()》之銘言：
: ※ 引述《goetz (曹錦輝,你好神!!)》之銘言：
: : 你又牽拖到語系上面了,真是越牽拖越大...><
: : 北亞游牧民族的語系大多是相同的,但是血統文化之間各不相同,
: : 比方說蒙古族最討厭人家叫他們"韃靼"(塔塔兒),兩族人看起來很像,但傳承根本不一樣,
: : 這樣你也要把他們拿來相比,真的是...
: : 喔?
: : 你不是說"法蘭西民族和日耳曼民族是兩個不同的民族,
: : 但是兩岸之間是有不可否認的血緣關係"嗎?
: : 那我只是告訴你,你所謂的"法蘭西民族"其實就血統上也是日耳曼民族分出來的一支,
: : 那你到底是要用什麼來決定認同?文化還是血緣????
: : 如果沒有這樣的認同問題,那就不會打百年戰爭了.
: : 不過正確的說,英王/諾曼第大公是來自北歐的維京人族裔,
: : 而現在的英國王室,其實是德國漢諾瓦郡的某個貴族家庭去充當的,
: : 所以一次大戰的英王室也要考慮到"漢諾瓦"這個家族名會不會造成國民對王室的不認同,
: : 才改名叫"溫莎王室"的...
: : 那你前面又說我講法蘭西和日耳曼的血緣相同是不對的事,
: : 後面又說血緣是認同的最基礎,
: : 到底你要講什麼???
: 你似乎把我跟wallistsai弄混了
我所要說的是你這樣比喻就好像 日本人跟韓國人與蒙古人說
我們血緣相近 語法相同 所與我們應該來融合在一起
來比喻兩岸關係 而原po也是這樣的意思
我是認為兩岸血緣文化宗教語言等同質性遠高於法國與德國
或日本與韓國 蒙古的關係
因此哪德國與法國的關係來比擬台灣和中國的關係並不適當
當然 你所想要彰顯的是 血緣並不足以構成認同的基礎
而是由所謂的主權意識 民主自由等意識型態才是國族認同的最高指導思想
我不想反駁你這樣的觀點 因為這是你的信仰
但你以此作為切割兩岸血緣與文化上淵源的工具
太過於武斷
請問你一下今日 國際上所面對的是意識型態的衝突嗎??
是自由主義與專制獨裁的對抗嗎??
睜大你的雙眼 隨者資本主義的漫延 即便專制如中國 其內部要求公道正義
及自主自治的浪潮也從未停止
而真正危及全世界的共圖利益 仍是文明間的衝突與對立
而文化 血緣相近的國家也開始沿著文明的分割線逐步融合
不提歐盟 NAFTA , 東盟也即將成立而中國日本韓國也將逐步加入
請問 那台灣共和國的立足點在哪裡??
你要脫亞入美國嗎??꜊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.29.41.1