推 thebean:推後三句！！！ 140.119.199.246 10/29
推 tonybin:推推推.理性討論是大家之福 61.64.211.138 10/30
恕刪..
: 2. 馬可波羅的拜訪忽必烈汗,和臺灣要不要和中國混在一起做撒尿牛丸有何干????
: 舉個簡單的例子好了,在馬可波羅拜訪忽必烈汗的時候,
: 有個叫做"吉潘古"的國家還是一連串小農體制下的領主林立,
: 忽必烈汗要去征服這些領主,結果吃了個大敗仗,
: 照小妹大的說法,吉潘古的這些土蛋真是愚昧兼不識大體,竟然敢拒絕天朝的招撫,
: 一點世界觀都沒有.......??????
: 事情不是這樣吧!!!!!!
: 抗拒強權,與世界觀並無必然的關係.
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 大流士的波斯帝國夠強,夠先進了吧?
: 希臘人就是不甩他,不想跟他統一,還打了三次大戰爭,
: 那我們是不是要說希臘人土蛋,不夠有世界觀咧?????????
: (大笑)
你不用大笑
這就是自以為書唸得多,一副站在雲的頂端看凡人的樣子
我只想說,隱藏在背後的只是你的政治傾向而已,說再多你也是要反
(泛藍的網友應該知道我的意思)
政治就是這樣 只是意識型態 何必掛上一副講理的面具呢
我要辯解的是
從頭到尾,小妹大有提到要「統一」或是要接受中國的招撫嗎?
套句泛綠的說法, 「這不是拿xx比雞腿嗎? (笑)」
社會科學是藝術 自然科學是二分法
你的思慮不是鎖國就是接受中國招撫? 是錯把自然科學套在社會科學
中國大陸市場很大,我們應該由政府專家規劃 前往淘金
太急也不行,全部禁止也不對
我也想對阿扁政府的經濟政策作個定義
2000年執政後,確實偏向鎖國政策
但現在也是很認真的「積極開放，有效管理」 這是很令人肯定的
經濟學中很簡單的道理，相對性效率法則
不論台商前往大陸投資，或是台灣積極爭取加入WTO
就是基於比較利益法則
任何國家都需要貿易活動，都需要投資活動
一味硬性鎖國只會導致國家停止進步
今天戒急用忍政策有好有壞
限制了台資企業投資中資企業的上限是好的
限制了高新技術投資到中國是好的
但不管趨勢，只管政治是壞的
六吋八吋廠早該慢慢地移過去搶占市場
卻被綁住
為什麼一定要過去? 你不過去，別國一樣會過去
怕中國人學會? 拜託,這是淘汰的技術了,你不教他們也問得到
如果今天TSMC要過去設12吋廠,我也是舉雙手反對
念歷史的，念政治的都很優秀，但是您一定很懂世界潮流或商業脈動嗎?
你知道京東方跟現代合作蓋TFT嗎?
你知道上廣電跟NEC的TFT廠現在量產進度到哪裡嗎?
你知道京東方跟冠捷科技之間的合作關係嗎?
我相信台灣有一半人不知道冠捷科技跟海爾、海信在幹嘛
更不用知道他們現在發展得怎樣?
只有自卑的人才害怕開放競爭
只有怕稻米沒有競爭優勢才會反對加入WTO
該走服務業 政府就應該努力規劃服務業
該走精緻農業 該走腦力密集產業 政府就該以五年、十年之眼光才規劃政策
當外資都把大陸市場當肥鴨的時候 政府就該想:
1.怎麼運用台灣的優勢 (語言、資訊、人民的活動力)去中國賺錢回台灣?
2.怎麼保護這樣台商不要被欺負
3.怎麼防止那些只想著祖國祖國的台商傷害台灣利益?
4.怎麼有效地讓高新技術留在台灣、Low End的產品去大陸搶占先機
而不是怕某一部份產業被比下去就鎖國,或是關稅或配額保護
歷史證明躲得了一時，躲不了一世
: : 米等做為交換。孰料一七九三年，中國皇帝愚蠢地改變主意給英王喬治三世寫了一封致命
: : 的信：『我們什麼都不缺，我們不需要你們國家的製品。』從此英國人不的不付白銀，最
: : 後導致英國發動鴉片戰爭。
: 是一個相當重要的關鍵,可以說,沒有白銀的話,人口稅的廢除無法如此順利的進行.
: 所以沒有什麼"英國人之前付物資,之後才付白銀"這回事:)
我不懂歷史,但你說的似是而非
不管你說甚麼
我想問的是,中國皇帝是否有寫那封信?
是否逼得讓英國不能以物易物，而必須拿白銀去買?
如果是這樣，那就違反了比較性利益法則
就是愚笨的鎖國
跟白銀啥時進來有甚麼關係?
再者,中國要不要白銀,跟要不要硬跟英國收白銀是沒有關係的
你要白銀就要求外國一定要給白銀?
硬用政治力量影響市場機制 你認為中國商人就一定爽嗎?
限制了外國，同時也將害到本國商人呀
: : 我們現在所看到的，上海中芯半導體張汝京的崛起等，都是當代台灣政權在資本主義
: 中芯在技術上還是落後,目前的情況TSMC應該還是佔優勢.
嗯,中芯跟TSMC沒甚麼好比 技術差太多了
小妹大虎爛
: : 為中國寫下衰敗；如今台灣，二十世紀末期，領導民眾抗拒世界資本主義新潮流的李登輝
: : 陳水扁，他們正為台灣史中致命的一章撰文，兩朝共同主導了一幕恨中國的大戲，從此離
: 最後還是矛盾.
: 世界資本主義的潮流是否就等於中國核心論?
: 中國核心論是否又是真的歷史?
: 除了資本主義之外,人類生活的真實經歷別無他物?
: 這些顯然都是經不起論述且自相矛盾的,小妹大能寫這麼長一篇騙稿費,
: 佩服佩服...
我是深藍轉淺藍 現在又有點傾綠
我撇開從小家裡給我的意識型態
我肯定泛綠的執政真的有改革
也越來越覺得泛藍都是沒用的政客
社會科學是微調的藝術
但在政治版我只看到二分法
藍 : 綠作的每一件事都是錯的
綠 : 藍作的每一件事都是錯的
怎麼理性討論?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.75.178.1
※ 編輯: IamBING 來自: 203.75.178.1 (10/29 17:32)