推 kanx:漢城港? 要打嘴砲也提些證據吧..... 140.119.200.24 11/02
※ 引述《goetz (曹錦輝,你好神!!)》之銘言：
: ※ 引述《requiem (Babi Yar)》之銘言：
: : 她這篇文章從沒有認為中國是核心，接著暗示或明示台灣應該加入中國核心。
: 喔?
: 那陳小妹這段話又怎麼解釋呢?
: 我必須殘忍地說，我們所建構的台灣史，在世界史甚至人類史中，唯一有意涵的，就
: 是我們和中國大陸以及世界中心間，資本主義互相糾結及切割的歷史。我們卡不進世界資
: 本主義重新分工的亞洲樞紐位置，更拒絕承認重新分工後的挫敗。
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 小妹大這不是暗示了中國的崛起=中國佔了國際分工的亞洲樞紐,
: 而臺灣的主體認同因為排拒中國,所以是使臺灣自絕於世界市場之外嗎?
: 我所要反駁的也就是這一點.
: 即使臺灣不加入"以中國為樞紐"的分工體系,也不代表臺灣會自絕於世界;
: 如果要說矛盾的話,應該是小妹大的矛盾,而非在下的矛盾.
: : 陳小妹的誤讀在這裡，而不是你對她文章的誤讀。她從頭到尾沒有提過中國是
: : 核心，而你卻解釋成「陳小妹認為中國是核心，台灣應該儘速加入這個核心。」
: 我同意您的說法,事實上我們講的東西可以相通.
: 以我的看法,小妹大的文章矛盾之所在在於,她想要告訴大家臺灣要加入中國的核心,
: 但是她又不敢明講,於是講的很曖昧,但是從這種曖昧中產生出的問題,
: 就像您所說的,中國到底是邊陲還是核心,從此不同的前提下產生的論述必不同,
: 小妹大卻有意把兩者加以混淆,這是她的高招,打爛仗的招數一流:)
搞政治的都是經濟白癡
你如果學過商道 就知道
貨物運送的最好方式 就是找幾點大驛站 然後貨物運到這點
向外以輻射狀的方式 送到其他週圍的腹地
這就叫做 樞紐
古代的絲路也是 有幾個大站當樞紐 轉運站 然後再轉運出去
以前的樓蘭國就是一個大樞紐 也因此 唐朝要打下它
亞洲的最好的樞紐 就是上海港
以前沒有上海的時候 (那時候中共那些經濟白吃說啊 開放對國防不好 巴啦巴啦的)
美歐洲貨物要送到亞洲 只好一分為二 分成東京與香港!!
因此 東京變成亞洲的轉運港 但是東京的地理環境格局不夠大
於是有些就走到漢城港去了
往南的一半 走香港港路線 但是由於那時候 台灣高雄港不錯
(台灣那時的經濟體也比較大)
於是商人會選擇走高雄
但是五年前 上海港一開放
商人們當然就走上海港了
商人可是要考慮成本問題 不容許多走路多繞道來增加成本
也不希望港口進出機機歪歪的
或是港口 是沙岸無法停大船 或是港口小 像小陰道不容大懶趴一樣
對不起 我說話就是這麼直
上海一出 天津就變爛了 香港也爛 高雄也爛了 東京也開始變衰敗了(現在還沒爛)
但是 千萬記住一點 未來的十年之內 中國大陸很難成為世界第一進出口國
第一名我看還是美國
要成為第二 除非阿姆斯壯那小仔在月球上走路
或者 大陸的製造業中的汽車業 贏得日本
大陸應該在世界第三 第四的角色!!
--
◢▄▄◣ ，年青人，就是你，
█◤◤█ 還不快點叫我
◢◤" "◥◣ 莉斯小公主啦。
█◣ ︺ ◢█ 讓我想你個痛快!!
◢█◤◥◤◥█◣
██ ▅▅ ██∮Spitfire
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.139.159