※ 引述《goetz (曹錦輝,你好神!!)》之銘言：
: ※ 引述《IamBING (POA)》之銘言：
: : 你不用大笑
: : 這就是自以為書唸得多,一副站在雲的頂端看凡人的樣子
: 應該說小妹大站在自以為是的高點,
: 我只是把她的偽裝給戳破而已...
: : 政治就是這樣 只是意識型態 何必掛上一副講理的面具呢
: 政治還是可講理的;
: 不,不只是政治,我們日常的每一件所做所為之事,都包括了我們的意識形態在內,
: 因此我們在日常生活中完全不需要"講理"了喔:)
: : 我要辯解的是
: : 從頭到尾,小妹大有提到要「統一」或是要接受中國的招撫嗎?
: 嗯,小妹大沒有說這句話,
: 但是有強調,"不加入中國的發展潮流就是違背歷史,違背趨勢,就是自取滅亡"...
: 對吧?^^
這句話真的沒錯
加入中國的發展潮流 不是加入中國
無可否認的，以泛綠的想法來看
只要去大陸投資都是笨蛋
要評論大陸投資這件事 就是拿這些事來佐證
1.找啥台商受迫害人協會來說投資大陸是笨蛋
2.找某國外學者(ex:Drucker)的想法說大陸經濟是假像,會泡沫
錢進大陸，怎麼作?
就這麼簡單的道理，阿扁說的好 「積極開放，有效管理」呀
平平投資，去大陸有成功當然也有失敗
泛藍找成功的 泛綠找失敗的 這樣吵也吵不完
但大老闆不是笨蛋，如果投資大陸真的是為了意識型態
張忠謀 王永慶 張榮發 許文龍都是笨蛋?
或是說某台聯立委大陸生意也作很大呀
偏偏政治操作手法就是得這麼二分法
限制就一定是不管甚麼都限制
開放就一定是中國好中國讚不去是笨蛋
事實證明 晶圓相關產業已經失去先機
現在被中芯、合艦、CSMC幾家肉腳低價打爛市場
: : 你的思慮不是鎖國就是接受中國招撫? 是錯把自然科學套在社會科學
: 是小妹大的問題;
: 把臺灣主體意識的形塑=鎖國,鎖國=自取滅亡,
: 而且又把社會科學的理論錯套在歷史之上,這個問題很大啊:P
: : 一味硬性鎖國只會導致國家停止進步
: 我再一次強調一個問題,
: 我們並不是"對世界鎖國",而是考慮到大陸投資的風險,對前往該國投資設下限制而已;
: 就好像說美國過去叫人都不要去伊朗投資,也不代表美國就是"鎖國"啊!!!!
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 搞不清楚問題的話,就會變成以偏概全;
: 而我上一篇所質疑的,"是不是一定要以中國為核心",
: "加入中國核心是否反而會讓我國變成半邊陲化",陳文茜的論述都闕而不提,
: 這是很危險的事情,因為凡事不能只看好的一面而不看壞的一面...
如果不以現實局勢，對應作出最佳決策
而是限制太"過"，不與中國經濟接軌，我認為台灣絕對半邊陲化
電子產業產值佔我國GDP中製造業的七成 (我忘了)
電子產業有一個特性：群聚效應
而台灣最強的競爭力剛好就是群聚效應發揮的極致 (解釋很麻煩)
只要技術夠，產品好
上海的IC Design House一定在松江台積電或是中芯投片,不會跑到美國
上海GM或上海最恐怖的大眾汽車一定會在大陸採購零組件
不是說 喔 我在台灣生產，賣便宜一點，大陸客戶就會找我買，沒那麼簡單。
也因此這也是為何電子產業甚至是傳統產業想往大陸卡位的原因
你不去 國外大廠去 那邊的供應鍊建立起來了
你台灣電子產業就別搞了
: : 我不懂歷史,但你說的似是而非
: : 不管你說甚麼
: : 我想問的是,中國皇帝是否有寫那封信?
: : 是否逼得讓英國不能以物易物，而必須拿白銀去買?
: 乾隆是有對馬嘎爾尼男爵說:
: "告訴你的國王,我們中國要什麼有什麼,不需要進行特定的貿易",
: 不過乾隆回這封信的主要目的不在鎖國.
: 事實上,馬嘎爾尼對乾隆老頭提出的問題是,
: "能不能把貿易的口岸往北移動?天津一帶不行,至少讓我們在舟山一帶開個貿易基地好嗎?"
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 所以乾隆才有以上的回覆.
: 所以針對以上的問題有兩個結論:
: 1. 這封信根本不是什麼"鎖國"的書信,因為在此之前與之後,
: 廣州的貿易一直在進行,也一直都是用銀,沒有說什麼之前用貨物之後用銀的道理.
: 2. 銀的運用是自從明末就開始的,換言之,並非說在乾隆之前都可以用貨物交換,
: 乾隆之後忽然間變成不能用貨物只能用銀.
: 所以小妹大是在胡說八道.
嗯，如果是這樣 小妹大是過份曲解了
: : 但在政治版我只看到二分法
: : 藍 : 綠作的每一件事都是錯的
: : 綠 : 藍作的每一件事都是錯的
: : 怎麼理性討論?
: 不不不...
: 理性討論,才有論辯的空間.
: 今天如果是把陳文茜的文章當成聖旨不加批評,那才是好笑;
: 我輩做為人文科學的研究者,見到小妹大這種巫毒的社會科學,
: 理所當然應該加以反駁,不是嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.75.178.1
※ 編輯: IamBING 來自: 203.75.178.1 (10/29 18:51)