Re: 沒有歷史的人

[goetz (曹錦輝,你好神!!)]

※ 引述《requiem (Babi Yar)》之銘言：
:     她這篇文章從沒有認為中國是核心，接著暗示或明示台灣應該加入中國核心。

喔?

那陳小妹這段話又怎麼解釋呢?

    我必須殘忍地說，我們所建構的台灣史，在世界史甚至人類史中，唯一有意涵的，就
是我們和中國大陸以及世界中心間，資本主義互相糾結及切割的歷史。我們卡不進世界資
本主義重新分工的亞洲樞紐位置，更拒絕承認重新分工後的挫敗。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

小妹大這不是暗示了中國的崛起=中國佔了國際分工的亞洲樞紐,
而臺灣的主體認同因為排拒中國,所以是使臺灣自絕於世界市場之外嗎?

我所要反駁的也就是這一點.

即使臺灣不加入"以中國為樞紐"的分工體系,也不代表臺灣會自絕於世界;
如果要說矛盾的話,應該是小妹大的矛盾,而非在下的矛盾.


:     陳小妹的誤讀在這裡，而不是你對她文章的誤讀。她從頭到尾沒有提過中國是
:     核心，而你卻解釋成「陳小妹認為中國是核心，台灣應該儘速加入這個核心。」


我同意您的說法,事實上我們講的東西可以相通.

以我的看法,小妹大的文章矛盾之所在在於,她想要告訴大家臺灣要加入中國的核心,
但是她又不敢明講,於是講的很曖昧,但是從這種曖昧中產生出的問題,
就像您所說的,中國到底是邊陲還是核心,從此不同的前提下產生的論述必不同,
小妹大卻有意把兩者加以混淆,這是她的高招,打爛仗的招數一流:)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.203.28.101
推 babylon2:最近在看克魯曼的書，感想是邊陲化又如何
推 ianlin45:邊陲或核心都是相對的
→ ianlin45:就像行星繞恆星轉 恆星繞著星係中心轉
→ ianlin45:這道理很簡單