推 klarc:請不要在別人回文之後再修改原文好嗎...謝 218.175.157.235 10/28
※ 引述《klarc (L'Arc 快來囉...)》之銘言：
: ※ 引述《chenyen5 (sunny    )》之銘言：
: : k 先生，
: : 不好意思，有關於中華民國合法性和國號的問題，
: : 本人之前已有做一翻說明關於肯定中華民國地位之論述，
: : 所以我也不想多說了...
: : 還有你想上戰場，或是你願意為所謂“建國運動”犧牲
: : 但那是你家的事，你可以當第一個砲灰我不會反對...
: 你想烙跑 我也不會反對
: : 可是你應該清楚，真的想戰爭的人一定是少數，據我所知，我國軍隊內
: 據你所知? 你哪來的根據啊
: : 甚至“有些”已有默示萬一開戰便集體投降的默契..
: : 當然如果你是基本教義派人士，
: : 甚或 將獨立視為“聖戰” ！ 視死如歸，
: 不要隨便解讀別人的話好嗎 聖戰? 我不是阿拉伯人
: : 那我無話可說。
: : 還有，我已經說過，是任何挑起族群分立者，並未持任何預設立場，
: : 如果你仍不知以身作則，反而和你所指的那些人一般見識...
: : 那你不也失之偏頗？
: : 持著“別人都降，為什麼我不行？..”的報復心態，這樣就對嗎？
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 請問這句話你是怎麼從我的理論中推理出來的... 我看不懂~@@
: : 反而是負面觀念吧！
: 有玩弄就是有 不要模糊焦點
: 他們搞那一套也不是一天兩天 不用我多費口舌
: 尤其是統派電視台 老是在電視上播一些老榮民生活困苦的新聞
: * 他為啥不去報在橋下公園睡覺的那些人呢 他們連家都沒有
: * 還18%ㄌㄟ
: c大 我猜你很相信某一些媒體所傳播出來的消息
: 否則你也不會po"228"那篇天文
ㄜ...看來 K 先生真的很堅持自己的路線
那我想多說無益，
沒關係，
但是要澄清一點，
那篇二二八的文章不是來自媒體....XD
是來自法院的資料，
是具有公信力的，請別加以扭曲！
再來，
基於軍中朋友之人身安全，很抱歉，無可奉告！
關於聖戰，我是說“或”而非“是”，所以您誤解了，
另外你執意對某些破壞族群和諧的言語耿耿於懷...我也無話可說，
我的意思是那些人說得話我根本不會放在心上！
還有你願意當砲灰，...還是給你鼓勵鼓勵！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.91.13.53
※ 編輯: chenyen5 來自: 219.91.13.53 (10/28 22:47)