※ 引述《chenyen5 (sunny    )》之銘言：
: ※ 引述《gamer (^^)》之銘言：
: : 你完全誤解我的文章了，我從來也沒說過什麼不在乎的話。不過
: : 必須正視的是建國和政策的發展是兩回事，而不應該混為一談。我們
: : 不能用「如果獨立不能導致xxx，我就不贊成？」來當作理由。
: 是沒有直接關係，但您似乎仍未說明建國對經濟上的
: 正面意義，又如何取信於人？
: :
: : 因為這本就是不相關的兩回事。
: : 舉個例好了，美國獨立戰爭獲勝前，歐洲也沒幾個國家支持它。
: : 當然，美國不是台灣，日不落國也不是中國。舉這個例的目的不過是
: : 要說明：「國際都是看重利益的，在你獨立建國成功前，各國為了避
: : 免糾紛多半是保持不理或反對的態度；但是當你建國之後，各國的態
: : 度又將變得不一樣了。」
: 愚實在看不出您所謂國際的利益在哪？
: 管見認為，至少美國得到少數歐洲有力國家如法國等國支持，但台灣現今呢？
: : 不同！如果你閱讀過一些基本教義派的文章，你就不會認為這樣
: : 就是獨立了。最起碼，在全民制憲之前，我都不會承認中華民國已經
: : 是一個屬於台灣人的國家。
: 那只是獨派自己認定的國家意義吧！
不如請這位朋友說說您認定的國家意義吧
我們的憲法中的領土不但包含台澎金馬
還及於中華人民共和國 以及外蒙古的領土呢!
其實基本教義派的要求是一個獨立國家的底線
中華民國憲法是為包含外蒙古在內的
中華民國領土和人民量身訂作的
跟現狀不符
拿這套憲法只統治這塊小很多的土地跟少很多的人民
怎麼說得過去呢?
講難聽一點就是欺騙嘛됩
由於對岸的軍事恫嚇
我們很多人的國家意識像是被關起來收起來一樣
怎麼可以說"那只是獨派自己認定的國家意義"?
因為不敢觸怒對岸 乖乖噤聲的人
對別人認定的"國家意義"質疑
好奇怪
如果你承認中共政府是我們台灣的中央政府
這我還比較容易理解
: 憑什麼要以基本教義派的看法枷鎖全民？
: 再說制定新憲法亦有其矛盾點：
: 獨派人士口口聲聲說台灣是獨立國家，卻不承認憲法，
: ， 試問：沒有憲法又何來國家之有？
: 沒有國家又何來制憲主體來源？
國家是人為的產物
憲法一經制定 國家自然就產生了
很多獨派是欲除中華民國憲法而後快
並視其為阻礙台灣建國的重要因素
這種看法好不好見仁見智
現實情況就是目前台灣這塊土地及其上的人民
沒有一套適用的憲法
中華民國憲法本身就不適用於台灣了
該做的是想辦法解決
而不是在枝微末節上面繞
(獨派人士口口聲聲說台灣是獨立國家，卻不承認憲法)
繞不出去的
: :
: : 至於淪為某國的殖民地這我就不解了，既然是獨立建國，又何來
: : 淪為某國殖民地的言論？還是你我對獨立的定義不同？
: : 你沒有抓到我想表達的東西，我想說的是，台灣並不需要當一個
: : 自給自足的國家。
: 但能夠維持他給他足嗎？您真降認為？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.250.83
※ 編輯: mln 來自: 220.139.250.83 (10/28 00:10)