推 cofrane:對不起我不懂為何獨立成功，就會得到國際 203.73.239.243 10/27
→ cofrane:認同？謝謝。 203.73.239.243 10/27
※ 引述《chenyen5 (sunny    )》之銘言：
: 是沒有直接關係，但您似乎仍未說明建國對經濟上的
: 正面意義，又如何取信於人？
為什麼建國必須要有對經濟上的正面意義才能取信於人？
: 愚實在看不出您所謂國際的利益在哪？
: 管見認為，至少美國得到少數歐洲有力國家如法國等國支持，但台灣現今呢？
我說過了，那個例子並非要類比台灣和中國的關係，而是
要說明所謂的有沒有國際認同，根本就不是問題。你一獨立成
功，就會有國際認同了。
: 那只是獨派自己認定的國家意義吧！
: 憑什麼要以基本教義派的看法枷鎖全民？
: 再說制定新憲法亦有其矛盾點：
: 獨派人士口口聲聲說台灣是獨立國家，卻不承認憲法，
: ， 試問：沒有憲法又何來國家之有？
: 沒有國家又何來制憲主體來源？
因為你不夠了解獨派的理論，不過這不是重點，我提到獨派
，並非是要用他們的論點來說明什麼；而是提出一種不同於你的
台獨看法。就如同我個人也有不同的台獨看法一樣。
台灣有各種不同的獨派，這些派別中自己有其內部的鬥爭，
但是在對外卻往往會表現出立場一致。但是這並不代表其內部矛
盾並不存在。
舉個例來說，對於沈建德他們來說，李登輝不是獨派，陳水
扁也不是獨派，對於他們來說，中華民國是不合法的政權，中華
民國憲法不是台灣人的憲法。所以台灣人要建立屬於自己的國家
，建立屬於台灣人自己的政權。
可是正名聯盟認為中華民國是一個主權獨立的國家，但是他
的名字造成和中國的混淆，所以要正名，而中華民國的憲法經過
了國民政府遷台早已不適用，所以要重新修訂。
這兩種做法各有其支持的群眾，也都被當成是獨派，但是他
們兩者的矛盾之處，卻是再明顯不過了。
回到我們原來討論的論點上，正因為每個人對於獨立建國的
定義不同，所以你所提出的論點並不能滿足每個人對於獨立的需
求，也難以說服其他的人。
: 但能夠維持他給他足嗎？您真降認為？
我說得清楚一點好了，現在世界走向全球化的趨勢（雖然反
全球化的聲浪越來越大），經濟也走向全球分工的方式，透過合
作的方式，經濟發展不在是以過去的模式進行。
所以，我想不通有什麼理由，一個國家還必須要以所謂自給
自足的方式發展經濟？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.68.91.79