精華區beta politics 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《chenyen5 (sunny ￾  ￾   )》之銘言: : 那請問您的意思是說,若是建國導致經濟崩潰亦不在乎囉? : 還是就算不會有實質的幫助也可以一搏囉? : 再說外在局勢也是影響經濟原因吧...  你完全誤解我的文章了,我從來也沒說過什麼不在乎的話。不過 必須正視的是建國和政策的發展是兩回事,而不應該混為一談。我們 不能用「如果獨立不能導致xxx,我就不贊成?」來當作理由。      因為這本就是不相關的兩回事。 : 那就等國際過半支持吧!   舉個例好了,美國獨立戰爭獲勝前,歐洲也沒幾個國家支持它。 當然,美國不是台灣,日不落國也不是中國。舉這個例的目的不過是 要說明:「國際都是看重利益的,在你獨立建國成功前,各國為了避 免糾紛多半是保持不理或反對的態度;但是當你建國之後,各國的態 度又將變得不一樣了。」 : 那請問現在除了國號和獨立有何不同嗎?你又能確定獨立後能更自主嗎? : 還是淪為某國的殖民地也甘願?   不同!如果你閱讀過一些基本教義派的文章,你就不會認為這樣 就是獨立了。最起碼,在全民制憲之前,我都不會承認中華民國已經 是一個屬於台灣人的國家。      至於淪為某國的殖民地這我就不解了,既然是獨立建國,又何來 淪為某國殖民地的言論?還是你我對獨立的定義不同? : 但更不是靠建國就可以創造的喔! : 您言重了!:P   你沒有抓到我想表達的東西,我想說的是,台灣並不需要當一個 自給自足的國家。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.68.91.79
Eventis:基於和平獨立的政治操作難度 61.62.49.43 10/27
Eventis:若台灣無法自給自足將會與獨立這目標衝突 61.62.49.43 10/27
Eventis:不過第二段會牽出一個非常巨大的問題0.0 61.62.49.43 10/27
Eventis:若不是撐到中國崩毀再獨立, 61.62.49.43 10/27
Eventis:則獨立難免一戰,這一戰台灣需要撐多久? 61.62.49.43 10/27
Eventis:撐多久一者是台灣戰力,另一則是國際奧援 61.62.49.43 10/27
Eventis:就算對台灣戰力有信心,台灣堅守仍有極限. 61.62.49.43 10/27
Eventis:要再多少時間內得到國際奧援? 61.62.49.43 10/27
Eventis:而且不是遣責,而是實質的軍事援助. 61.62.49.43 10/27
Eventis:這個問題很頭大,而且隨著每人信心的不同. 61.62.49.43 10/27
Eventis:這個問題討論不出結果. 61.62.49.43 10/27
Eventis:比如說我相信美國會助台的理由是 61.62.49.43 10/27
Eventis:中國如果得到台灣則對美威脅太大 61.62.49.43 10/27
Eventis:但是我也相信美國也要考慮他如果一參戰 61.62.49.43 10/27
Eventis:結果很可能是美中對決的結果. 61.62.49.43 10/27
Eventis:在我個人我認為美國出兵不出兵很難說:) 61.62.49.43 10/27
Eventis:特別中國將中台問題一直運作為國內事務. 61.62.49.43 10/27
Eventis:就算有公投背書,期待外國出兵打獨立戰爭 61.62.49.43 10/27
Eventis:仍然充滿不確定性. 61.62.49.43 10/27
Eventis:當然如果這仗英勇國軍堅守崗位 61.62.49.43 10/27
Eventis:讓中國慘敗而歸當然國際是一定倒向臺灣 61.62.49.43 10/27
Eventis:不過如果拳頭不夠大顆, 61.62.49.43 10/27
Eventis:終究還是要看外國人的心情啊XD 61.62.49.43 10/27