※ 引述《mln (Golden Slumbers  )》之銘言：
: ※ 引述《chenyen5 (sunny    )》之銘言：
: : 是沒有直接關係，但您似乎仍未說明建國對經濟上的
: : 正面意義，又如何取信於人？
: : 愚實在看不出您所謂國際的利益在哪？
: : 管見認為，至少美國得到少數歐洲有力國家如法國等國支持，但台灣現今呢？
: : 那只是獨派自己認定的國家意義吧！
: 不如請這位朋友說說您認定的國家意義吧
: 我們的憲法中的領土不但包含台澎金馬
: 還及於中華人民共和國 以及外蒙古的領土呢!
: 其實基本教義派的要求是一個獨立國家的底線
: 中華民國憲法是為包含外蒙古在內的
: 中華民國領土和人民量身訂作的
: 跟現狀不符
: 拿這套憲法只統治這塊小很多的土地跟少很多的人民
: 怎麼說得過去呢?
: 講難聽一點就是欺騙嘛
說具體明確些，我國目前司法與實務仍偏向“大陸為中華民國領土”
請參酌：
大法官釋字文第329
號理由書、475、481號解釋文，法務部85法律決字08886號函..
不是不可以改，
除非不承認我國為民主法治國家，
否則請依法定程序，
此外依主權分立理論，如德意志模式，是可以分裂主權的，
根本用不著立新憲...
: 由於對岸的軍事恫嚇
: 我們很多人的國家意識像是被關起來收起來一樣
: 怎麼可以說"那只是獨派自己認定的國家意義"?
: 因為不敢觸怒對岸 乖乖噤聲的人
: 對別人認定的"國家意義"質疑
: 好奇怪
: 如果你承認中共政府是我們台灣的中央政府
: 這我還比較容易理解
: : 憑什麼要以基本教義派的看法枷鎖全民？
: : 再說制定新憲法亦有其矛盾點：
: : 獨派人士口口聲聲說台灣是獨立國家，卻不承認憲法，
: : ， 試問：沒有憲法又何來國家之有？
: : 沒有國家又何來制憲主體來源？
: 國家是人為的產物
: 憲法一經制定 國家自然就產生了
那依您說法，現在未製定新憲之下，台灣非主權獨立國家囉？
如果是，國號是什麼？
你能想像中華民國總統推翻自己的國家建立新國家的荒謬邏輯嗎？
不過到是可以革命看看啦XD
: 很多獨派是欲除中華民國憲法而後快
: 並視其為阻礙台灣建國的重要因素
: 這種看法好不好見仁見智
: 現實情況就是目前台灣這塊土地及其上的人民
: 沒有一套適用的憲法
: 中華民國憲法本身就不適用於台灣了
: 該做的是想辦法解決
: 而不是在枝微末節上面繞
: (獨派人士口口聲聲說台灣是獨立國家，卻不承認憲法)
: 繞不出去的
: : :
: : 但能夠維持他給他足嗎？您真降認為？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.91.24.227