Re: 是不是以只要泛藍選輸了 就要立一條真調法

[coldcurrent (DRAIN AWAY)]

※ 引述《asbak (look)》之銘言：
: ※ 引述《QQisme (QQ)》之銘言：
: : 是不是只要泛藍選輸
: : 就一定是一切作假
: : 是不是只要泛藍選輸
: : 就要立一條真相調查法
:   其實我覺得我們泛綠的選民很幸運
:   我們所選的總統候選人就這麼合我們的心意當選了
:   雖然覺得泛藍320之後搞了一連串大型集會最終都脫軌了
:   讓人心情很差
:   但是也請想想泛藍支持者失望的心情吧
:   這樣子想也就釋懷了
:   不過我覺得我們台灣人在這次2004總統選戰後的艱難歷程
:   在人類憲政史上絕對是很直得大書特書的
:   第一  我們台灣證明了民主社會縱使嚴重二元化對立
:         其實不必害怕舉辦任何超大型的集會遊行
:         超大型集會遊行脫軌了都沒關係
:         因為台灣的例子證實了絕對對民主的長期發展無害
:         以後的任何政府再不能以集會遊行恐致暴亂的原因打壓人民運動了
:   第二  選後的真調會爭議讓台灣有很大的機會
:         在世界憲政史上創造全新的憲法概念
:         這機會很難得
:         我想大爭疾呼公務員抗辯權並讓全世界憲法教科書重視、寫入
:         也許是我們台灣人很難得可以在人類憲政史上留名的機會
:         讓公務員對不當立法權的抗辯權受到世界憲法學者重視
:         希望我們這代台灣人能親身寫下媲美人類憲政史上的司法審查制度、
:         政黨違憲解散制度的另一些新概念
:         人民不再只要恐懼行政濫權  也要恐懼立法濫權  這概念若由台灣人確立
:         新的憲法概念應該很棒吧^^
所謂行政機關權力在這個事件上大於立法機關
其實這是很恐怖的一個警訊

代表人民的立法院
通過的法案行政院"有權"不遵守
其實想想 還滿荒謬的(這個形容詞不知會不會太激烈)

世界上哪個民主國家
立法機關比行政機關權力小的?
大家當然都是害怕行政機關過度獨斷獨行
所以賦與立法機關較大的權力
因為它代表民意
: : 是不是只要泛藍選輸
: : 就要立法成立一個真相調查組織
: : 凌駕於一切法律之上
: : 裡面成員 要讓泛藍掌握過半數
: : 所有人有沒有罪
: : 都讓這個組織說了算呢
: : 是不是只要泛藍選輸
: : 就得讓"理性的中性選民"
: : 為所欲為的砸毀中選會
: : 拿國旗打人
: : 開卡車撞警察 開卡車撞法院
: : 霸佔公共場所呢
: : 那還要選舉做什麼
: : 直接叫泛藍運用國會過半數 立一條"惟泛藍能當選"的法律就好啦
: : 還要選舉做什麼呢
你說的的確是一些問題
所以"三黨不過半"在國會裡雖然很混亂
但其實還是有好處的
政黨很難通過這麼自肥的法案

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.73.139.24
推 soonga:現在的立法院三黨都不過半......
推 keinchang:真調會不就通過了…搞笑。三黨不過半
→ keinchang:黨就過半，可以行投票暴力了…真好耶。
推 AlexKo:你錯了，立法行政是制衡關係 不是大小關係
→ AlexKo:唉，天阿，要唸書阿....
→ AlexKo:如果你有上過三民主義，老師一定會哭泣