→ keinchang:要是這樣的法還可以合憲，大法官也真是有 203.70.167.110 10/11
→ keinchang:創意哩… 203.70.167.110 10/11
※ 引述《allenchuang (相信台灣堅持改革)》之銘言：
: ※ 引述《coldcurrent (DRAIN AWAY)》之銘言：
: : 所謂行政機關權力在這個事件上大於立法機關
: : 其實這是很恐怖的一個警訊
: : 代表人民的立法院
: : 通過的法案行政院"有權"不遵守
: 據我所知
: 美國總統就可以不鳥參眾院通過的法案
: 有錯請糾正..
: : 其實想想 還滿荒謬的(這個形容詞不知會不會太激烈)
: : 世界上哪個民主國家
: : 立法機關比行政機關權力小的?
: : 大家當然都是害怕行政機關過度獨斷獨行
: : 所以賦與立法機關較大的權力
: ^^^^
: 我覺得兩方之中有一方權利大過另一方都不是好事
: 應該要有互相制衡的機制，如果出現真的無法收拾的情形，可以訴諸最基礎的民意
: 因為立法院也不能算是第一手的民意表現
: : 因為它代表民意
: : 你說的的確是一些問題
: : 所以"三黨不過半"在國會裡雖然很混亂
: : 但其實還是有好處的
: : 政黨很難通過這麼自肥的法案
其實我覺得行政院目前的處理方式還算蠻正確的
反正就是給他耗著
等釋憲結果出來
如果大法官判決違憲,那麼行政院當然沒事
如果大法官判決合憲,那麼該下台的就下台,該罰錢的就罰錢
之前要推公投的時候
不也有地方選委會說要拒辦嗎?
如果當初他們對自己的判斷有絕對信心
就真的給他杯葛下去
然後提起訴訟釋憲等手段來對抗政院的處分
那麼我們也就會看到類似的過程
還記得前幾年,
台北市延選里長事件
當初北市府也是以釋憲手段對抗政院的命令
我想這應該就是政院所謂的"抵抗權"吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.116.198