※ 引述《Danno (Danno)》之銘言：
: 我是覺得,陳水扁是不是沒有唸過憲法
: 憲法規定總統的作為,而現在陳水扁,已經超脫了那條界線
: 不信你可以去翻翻六法全書,有關總統的職權部分
: 而且憲法也有規定,行政院遇立法院決策通過的事項有窒礙難行之慮,
: 得以送回立院更審,於再次送至行政院時,
: 行政院院長得以
: 1.遵照立院所通過之法令,
: 2.解散國會,同時,行政院院長下台(這個記得比較不是那麼清楚)
: 總統於院際間起爭執時得以出面協調
: 但是憲法沒有說總統有職權說可以任意任意變更憲法內容,
大哥拜託一下，如果「記得比較不是那麼清楚」，那就不要勉強去記，
這樣犯的錯誤會比較少
憲法增修條文第二項第二款後段，行政院對於立法院決議之法律案、預算案
、條約案，如認為有窒礙難行時，得經總統之核可，於該決議案送達行政院
十日內，移請立法院覆議。
那個叫覆議，不叫更審，在程序法上兩個東西完全不同，差很多低
覆議只有通過或不通過，沒有什麼「再次送至行政院」的問題，通過的法律
只有送總統府請總統公告。
行政院長只有在國會提出不信任案時，得以呈請總統解散國會。覆議案沒過
，憲法只說「覆議時，如經全體立法委員二分之一以上決議維持原案，行政院
院長應即接受該決議。」，沒說行政院長要下台。同理，憲法沒說行政院不能
提起憲法訴訟、不能申請緊急保全處分、連個施行條例都沒有，該怎麼審計監督
都不曉得，所以這部分只好等大法官來判決
另外您對六次修憲的評論，事實基礎也是完全不符法制史低
法律如果只懂得一知半解，以訛傳訛，反而很危險低，就好像生病應該看醫生，
而不是看什麼小妹大節目然後自行診斷亂服成藥一樣
--
自幼曾攻經史，長成亦有權謀，恰如猛虎臥荒丘，潛伏爪牙忍受。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 217.94.181.15