Re: 台灣？我的媽？!

[TMWSTW (權威過敏)]

※ 引述《reader (讀者)》之銘言：
: 我有一種彷彿回到宗教板的感覺，信仰者總是堅稱理性有其限制，價值是
: 超越理性的，理性和價值之間不能混為一談，終極的價值即成信仰，然後
: 推論人類有信仰的需求，重點不在於信仰的對象，而是信仰的本身，接著
: 再推得基督教的上帝最能夠滿足人們的信仰需要，再推論因為基督教本身
: 所言即是真理，所以才得以如此符合人們的信仰需求，最後用夾擊法得證
: 每個人都該信仰耶和華。這樣還是普通的，厲害一點的可以連續推論達到
: 三十個步驟左右，全部講述一次要兩三天時間，而且這還只是其中一套，
: 另外大概還有兩套也滿完整的論述。
: 這類的邏輯我看得很膩了，當然唯有高水準的信仰者才說得出來，現在的
: 「台灣正名」運動，由於跟長老教會淵源甚深，也就被照樣搬了出來。
: 其中，關鍵的問題是出在這類論述本身，其實是一再扭曲關鍵詞的語義，
: 每次都偏一點點，最後就能用下一個名詞代換，接著再玩一次這個把戲，
: 從理性限制變成耶和華，從正常國家變成台灣正名，都是一樣的偽論述。
: 這首歌分明就是指向台灣的名稱，直接看原文，誰人不知? 而正常的國家
: 運作，本來就需要正視現實，一個治權僅及於台灣地區的國家，一個不能
: 進聯合國大門的國家，用頭髮想也能知道遲早要面對這些事，何來理性的
: 無力? 這樣還要哪門子的價值才能解決? 如果殷海光先生仍在世，他大概
: 就會說這分明是邏輯學的問題，解不出來就不用想 pass 了。
: 理性有其限制，但這離理性的限制還有不知幾百萬光年的距離，偏偏每個
: 信仰者面對不理性的指控，都要拿出來說嘴。請先正視理性的不足，再來
: 討論理性的限制。
: 台灣人民想要擁有一個「正常的國家」，這和「台灣正名」根本就是全然
: 相異的事情，硬是要拉在一起，說這兩者就是同一件事，就是邏輯不通。
: 如果說承認比名稱重要，就不要拿名稱出來說，再跟我解釋對名稱的努力
: 就是對承認的努力。這跟想要身體健康，你卻要跟我說唯有吃你的藥才能
: 達到身體健康有什麼不一樣? 這當然是不理性的說法。
: 我的理性告訴我，國家的健康才是根本需求，吃不吃「台灣正名」的藥，
: 是一個理性的問題，而不是感性的需求。哪怕上一輩人通通都吃這個藥，
: 那也不能證明這個藥就是好藥。我不必對治療國家病症的藥有什麼感情，
: 有什麼依戀，更不需要對於賣藥的強力廣告歌曲有什麼好感。
: 唯一重要的是，這個標示不明宣傳誇大的藥，是不是真有效果。至於那個
: 賣藥的廣告歌曲，愈放只會讓我對這個藥產生反感，就像無論再好的藥，
: 給那些電台賣藥節目宣傳之後，只會讓我更加不相信。
: 而就個人觀感而言，對於宣稱吃了之後人就長高了，身體變強壯了，考試
: 都拿一百分的藥，我只會當作笑話看。然而多少年來的台灣建國運動，都
: 在宣傳這種事，還延續到現在的台灣正名運動，實在沒什麼長進。

　首先，我並不是基督徒（笑）。

　第二，我所指出的理性的無力並非宗教方面說的理性的先天的限制，而是
　面對可能性時，無法得出確定的答案（如果要換個說法，可以不說是理性
　的限制，而是人類判斷力的限制）。連臺獨中國會不會打都有許多說法了
　（當然，有些人死也不認為會，有些人死也認為不會…），這個恐怕不是
　單單因為有人死守意識型態的關係，但是要說意識型態沒有關係恐怕也沒
　人相信。（而這種意識型態的影響恐怕是個人難以察覺的）這就是一個目
　標和手段混淆不明的狀況啊。用頭髮都知道臺灣會面臨什麼困難，但該如
　何評估、行動，那恐怕是連頭腦都不能解決的。

　第三，到了最後您還是必須訴諸「這首歌分明就是指向台灣的名稱，直接
　看原文，誰人不知？」，但是這首歌的內涵讓人感動的地方當然不是臺灣
　正名而已，而這首歌作成的時候「臺灣正名」的口號都沒出現，至少沒被
　大張旗鼓的宣傳。

　第四，我從未表示正常的國家和臺灣正名等同，正常的國家「包涵」臺灣
　正名（這是相對於中華民國的名稱來說，臺灣是比較正常的名稱。）臺灣
　正名總比沒有好，但是正常的國家有很多的層面啊，得到各國承認為一國
　家，得以進行交往，國內對於歷史詮釋有共識…正名對內確立史觀，對外
　向他國說明我們的特殊的歷史，而不致混淆。當然，當正常國家的各面向
　的實現衝突時，臺灣正名或許是比較次要的，但不代表這沒有關係，對名
　稱的努力單獨來看（也就是不被其他利害關係影響），當然也是對承認的
　努力。

　第五，這首歌就算內容上鼓吹正名，也並沒有說正名是聖靈藥（笑），頂
　多是表示出正名的需要，而這個需要或可說是使國名符合許多人的歷史感
　情的需要，但這可沒說什麼正名可以解決一切問題，甚至說正名可以解決
　什麼問題吧。（這也是就歌詞來說的啊）

　最後，其實我也正在思考練習的階段，對於有機會可以對談（雖然多少有
　點衝突就是了）其實是滿高興的（不過也很累人就是）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.214.136
※ 編輯: TMWSTW          來自: 140.112.214.136      (08/27 02:21)
推 yisdl:推好文
噓 changLa:現在是作文課嗎？
推 MoneyMonkey:changLa閣下, 挑撥離間的小把戲還沒玩膩 ?
→ MoneyMonkey:補述: 請比對一下5012篇和本篇, changLa的
→ MoneyMonkey:處理方式.
推 TMWSTW:套句changLa兄的名言吧（笑）：
→ TMWSTW:你這噓政治及法理學的背景何在（笑）？
推 MoneyMonkey:不過在這裡也提醒您一下,(笑)的應用很麻煩
→ MoneyMonkey:你在這裡用(笑)回應changLa的話, 但是用
→ MoneyMonkey:(笑)回應reader, 兩個(笑)的涵義是有所不
→ MoneyMonkey:同的, 是吧 ? 可是觀者未必一定能分辨
推 MoneyMonkey:抱歉, 我恐怕撈過界了.
推 TMWSTW:順著脈絡看我想是還好啦