推 sawkue:我的看法與您相同!! 61.227.130.148 08/04
推 DonaldDuck:我也是認同你的看法 尤其是所謂Bush的正面 61.59.121.186 08/19
→ DonaldDuck:新聞的說法... 現在任何媒體都很少有吧:P 61.59.121.186 08/19
※ 引述《AbrahamChang (期待下週港都之旅)》之銘言：
: ※ 引述《sunhear (小丸子的友藏爺爺 )》之銘言：
: : 嗯 請問一下哪一個報紙有提出社論還是專欄明白支持Kerry嗎?
: : 你可以告訴我是哪一家讓我看看何謂"泛藍媒體"?
: : 又何謂"泛藍媒體"見不得台灣好?
: 台灣媒體社論當然不會明白表示支持哪組參選人,
: 但聯合中時明顯傾向凱瑞,對於有利凱瑞的新聞
: 給予大篇幅報導,對於有利布希的新聞給予冷處理,
: 支持誰,不言而喻.雖然我不認為凱瑞若當選,對台灣
: 絕對不利,因為那只是相對性而以.
嗯 請問一下現在有什麼新聞是對Bush有利的?
我只知道民主黨大會剛結束沒幾天啦 而Kerry的演說頗打動美國民眾
因此這時候Kerry的聲勢大好這應該是必然的
對Bush有利的新聞應該是要等到共和黨大會舉行 Bush發表演說之後
否則以伊拉克這種令美國人厭煩的新聞 你覺得對Bush有加分的作用嗎?
國際新聞版面一面而已 目前Bush也沒啥正面的新聞 要怎麼"平衡"呢?
要不可以看看自由時報阿 也是沒什麼Bush的新聞
我不認為單靠標題大小可以決定政治傾向
: 中時聯合的國際新聞跟國內新聞一樣,對於有利台灣的
: 新聞冷處理,對於傷害台灣尊嚴的新聞給予大幅報導,
: 聯合報甚至屢次以北京官方對台發言作為頭版頭條,
: 這種[親中抑台]的做法還不夠明顯嗎?中時美國特派員
: 劉屏傅建中之流,多次對於美國官方對台發言給予斷章
: 取義,只強調對台灣比較不友好的若干字眼,存心誤導
: 台灣讀者,心態可議!
這一點我是不清楚 因為即便我傾藍 我也是不看聯合報的
: : 基本上我想要寫有關美國選舉的新聞 還是要參考美國當地各大報紙和民調吧
: : 而不至於憑自己的喜好去評論兩個候選人進而支持特定的候選人例如Kerry
: : 如果你這樣講會讓我對該記者的專業有很大的質疑 這是蠻大的指控喔!
: 台灣有許多記者專業素養不如外國記者,這早就不是新鮮事了.
但是重點是你說你覺得中時聯合支持Kerry 冷落Bush 親中貶台
我覺得這是很嚴重的指控 我所說記者的專業是說居然有人敢在報紙上明白貶台親中
沒有堅守客觀的立場而過度主觀 我不相信有受過教育的新聞人員水準會如此低落
: : 而且 並不是說支持Kerry就是討好中共吧?!
: 支持凱瑞當然未必就是討好中國,但對中國的浪漫幻想,
: 往往會轉移到對美國大選中,對中國比較友善的那一組身上.
: : 那美國人目前不就喜歡中共比喜歡台灣的多呢?
: 在美國民間,認同台灣者多於認同中國者.
: 許多美國人都視台灣為美國的友好夥伴,
: 反而視中國為流氓獨裁國家.這也是為什麼
: 美國總統大選時,[保衛台灣]屢次成為選戰
: 重點話題,而且常常引起共鳴.在大選期間
: 打台灣牌的候選人,過去當選的機率頗高.
但是這次大選的主軸在於反恐的外交政策吧?!
我是覺得美國選民關注是候選人在反恐上的表現和更加關心國內事務
如果我是美國選民的話 至少是這樣
當然因為我們是台灣人 所以關心的只是對台政策有沒有變化
究竟美國人想的有沒有包括台海問題呢? 不得而知
目前為止Kerry民調略勝Bush 因此我說即使認同台灣者眾 就一定支持Bush嗎?
: : Bush當選 阿扁可以慶幸就算他搞的美國不爽 但是美國還是會給個面子
: : Kerry當選 阿扁就不敢先斬後奏了 頂多是這樣
: : 如果Kerry真的當選了 那也是美國人的選擇 我們能罵美國人民嗎?
: : 不管是誰 大概都不會同意台灣公投制憲吧
: : 所以 別這麼泛藍綠政治化 好好學習觀摩美國大選才是重點
: 我們當然要好好觀摩美國的大選,這點無庸置疑.
我是覺得美國選舉結果不是只關心藍綠勢力的消長 這太政治化也太沒意義了
應該注意反恐的行動是否真的為世界帶來和平 以及美國面對中共的挑戰有什麼策略
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.173.129