→ sawkue:趙少康本來就沒人認為他中立 61.227.130.148 08/04
→ sawkue:但這與地下電台是否該合法相關不大 61.227.130.148 08/04
※ 引述《gamer (^^)》之銘言：
: ※ 引述《bailain (白爛)》之銘言：
: : 台灣日報的,夠綠了吧
: : http://www.taiwandaily.com.tw/news.php?news_id=25749
: : 內容還不是一樣 =_= (好聽一點是真的)
: : 自由時報網站上今天沒這新聞別叫我去找
: : 政府去把資源保留給非法蓋台業者?這是什麼道理?
: : 釋出頻道的動作,怎麼能夠有預設分配的立場?還輔導取得執照?
: : 林佳龍提到地下電台合法化.本來就很奇怪
: : 對政府而言,地下電台沒有合法化的問題,只有要去取締的問題
: : 既然要打垮中廣釋出頻道,自然要訂立遊戲規則,主申請方式和電台的退場機制
: : 頻道釋出大家搶,怎麼搶?
: : 更重要的,我看不到什麼退場機制,下次頻道要釋出,八成又要新聞局(如果還存在)
: : 強勢介入,這一點都不建康
: 取締有效也就算了，
: 但是像這種東西是取締不完的，
: 與其如此，倒不如將其收入管制。
地下電台為什麼不能合法
現在的地下電台不能申請合法主要是沒有辦法有足夠的資金達到新聞局規定
難道就不能修改規章讓她們也可以來提出申請
讓政府可以規範他們
另外地下電台多是支持泛綠??
好啦就算這樣
我為什要要把頻道給飛碟還是中廣
那些頻道根本也是藍到靠背
有趙少康當台長鬼才相信他中立
那個新聞駭客還是跟小妹大,濫香蕉並稱泛藍三大自爽節目
反正泛藍就是錢多{雖然黨產都快被她們敗光了 更}
要成立多少電台都麻沒問題......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.68.104.157