南社等四社團聲明，國會瘦身發揮監督機制。

[clerk (我畢業了我畢業了)]

南社等四社團聲明，國會瘦身發揮監督機制。
（記者張育銘∮高雄報導）多位學者在修憲公聽會中反對國會減半，引發台灣南社、台灣
教師聯盟、台灣櫻社及高雄醫界聯盟等社團關切，四社團昨日發表聲明，認為反對減少立
委席次的學者，大部分持有統派立場，其不願因單一選區制度壓縮中國黨立委生存空間，
持反對意見的心理邏輯殆可想像。

台灣南社等社團強調，立委減半應伴隨單一選區兩票制、單一召委制三合一機制運作。若
立委不減半而行單一選區制，則立委得票數與縣市議員相近，有嚴重矮化立法院之實。

台灣南社等社團昨日發表聲明，力促國會減半，並認為，實行立委減半、單一選區制有以
下優點：一、由於一選區僅當選一席，候選人之間必然互做監督與批判，可以大幅裨補當
前監督機能嚴重萎縮之缺點。二、單一選區制可以選區內選民平均素質選出當地立委，有
助於祛除當前色情、黑道、金權政客示好選區內特定利益選民，利於立委素質的提升。

至於部分學者認為立委減半，立法院12個委員會將會人數大減，淪為少數獨裁。南社認為
，其實立院部分委員會同質性高，未來可簡併成七至九個委員會。

第三、最重要的，台灣應展開國土空間再造，行政機制重建工程，故高高屏澎合併、花東
成為台東市，藉國土空間機能的嶄新規畫再啟台灣國家的新機運。

南社強調，在地方行政區劃與國會減半，中央、地方的雙向互補上，使台灣政局全面脫胎
換骨，同時也藉以擺脫中華人民共和國的無盡糾纏。 .....2004-08-18【台灣日報】

http://www.taiwandaily.com.tw/news.php?news_id=26751

又來了
 「
四社團昨日發表聲明，認為反對減少立
委席次的學者，大部分持有統派立場，其不願因單一選區制度壓縮中國黨立委生存空間，
持反對意見的心理邏輯殆可想像。
」
統派﹖中國﹖
為什麼不能就事論事，非要藉機打擊異己﹖
到底是為了打擊統派和中國，故意把席次減半和統派中國掛勾
還是為了堅持席次減半，才把反對者打為統派中國﹖
無論何者都不足取
現在正在撥出民視的頭家開講
林濁水已經反駁了這個說法
舉出了許多不能算是統派的學者

那幾個社團到底在搞什麼﹖

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.175.171.106
→ Pissaro:國會減半才會導致泛藍力量擴大吧
推 IEhacker:原來台獨理論大師林濁水也是統派 :p
推 burdette:東西南北社不喜歡的人,就是統派
推 IEhacker:這下子林濁水可成了統派理論大師了 :p
推 flytzeng:南社可說是獨派的中國同心會吧...