→ flytzeng:每線一定會有一個名額啦～ 211.23.16.183 08/19
※ 引述《I2504 (where?)》之銘言：
: 這篇聲明真的有些胡扯 事實上反對單一選區的大多是小黨 比方說台聯
: 因為單一選區很容易造成兩大黨一對一的對決
: 對於財力資源較欠缺的小黨不利 所以才會加上兩票制來提供小黨生存空間
: 打比方說 在單一選區裡的泛綠選民可以一票投該選區民進黨候選人
: 但在另一票的政黨比例代表制裡頭台聯
: 這樣理念型的小黨 就可以透過理念速球來贏得政黨比例代表
: 不過 我還是懷疑這些社團並不是真的要推動國會減半
: 只是想要讓泛藍軍來踩煞車 藉此陷對方於不義
昨天林濁水已經說的很清楚,如果國會席次減半
那麼金,馬,澎,花,東,竹縣市就“再見”了
因為立委沒有任期限制,現任立委可以做到爽為止
如果有搭配單一選區制,或許民進黨還能在南部縣市多贏幾席
但如果只是單純的減半,對民進黨或泛綠將非常不利
我想國民黨在算過席次減半的影響之後,絕對會支持國會減半方案
另外我認為昨天姚立明在民視中說的頗有道理,席次減半
必須透過修憲才能達成,而單一選區兩票制,只要通過修法就可以
為何國會改革要捨近求遠?只因為大家比較了解什麼是席次減半
而搞不懂單一選區制嗎?
--
YEAR TM G GS CG SHO IP H R ER HR BB K W L WHIP ERA
1992 ChC 35 35 9 4 268.0 201 68 65 7 70 199 20 11 1.01 2.18
1993 Atl 36 36 8 1 267.0 228 85 70 14 52 197 20 10 1.05 2.36
1994 Atl 25 25 10 3 202.0 150 44 35 4 31 156 16 6 0.90 1.56
1995 Atl 28 28 10 3 209.2 147 39 38 8 23 181 19 2 0.81 1.63
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.71.199.222
※ 編輯: burdette 來自: 210.71.199.222 (08/19 12:27)