→ diepig:我敢說 就算是接下來的也至少一任一修啦 61.229.154.15 08/25
這次的修憲，更讓人對於制定新憲有更大的期待。
我不是學法的，但是十多年來的修憲，已將國家的立法權做了很大的調整
，從選舉，到權限，名額，不分區比例等等。可以說立法權已經與憲法當
年設定的立法權截然不同了。然而，一個國家制度要整頓，絕對不能只改
立法權而不改行政權。
目前臺灣的元首制度還沒改革，等於是只改國會議員的部分，短期之內還
能勉強用用，如果行政權的部分不趕快跟著改，而只改立法權，以後可能
還是會有問題。(制度本身沒有做好政體的配套，制度互相衝突，我不是
專家，不敢多說。)
簡而言之，這套古董憲法當年成立的時候，疆域連臺灣都沒有納入，而且
其背景也不是針對臺灣這個曾經遭過殖民，戒嚴，屠殺，族群衝突的小島
而設計，現在還是一點一滴修，最後修到每個角度都ok，但是整套拼起來
像妖怪的時候，也許人民自然就會覺醒要求重新制憲了。
(有看過那種比喻吧，五官都像不同的女明星，整張臉看起來可能像如花)
我記得選舉的時候，校內的某些教授常常在課堂時發表自己的看法，順便
拉拉選票。
我記得某位教授是這樣說的。
"為什麼不根據現在的憲法修憲就好了，一定要重新制憲？"
還做了比喻，說直接拿成衣來改，比重新定製新衣還好。
但是現在看到的狀況就是，國家像一個永遠不斷成長的小孩，你這次修改
了左手的袖子，等到下一次修改右手的袖子，不知還要經過幾個春夏秋冬
，不全面針對政治制度的量身訂做，而是東補補西補補。今天修憲的立委
是這兩百個人，下次修憲的立委不會再是同樣的兩百人，於是修出來的袖
子，別說款式不一樣，連料子都可能差很多。
而且，把修憲用修改衣服作類比，真的是差很多，修改的衣服不合身，可
以先穿別件，修改的憲法亂七八糟，難道有第二套憲法可以先拿來用嗎？
照這位教授的理論，現在的衣服如此不合身，他應該不要穿衣服上街。臺
灣應該立即凍結憲法全文，由總統實行戒嚴獨裁，等到衣服修好了，憲法
整套修完備了，再恢復行憲。
全世界沒有一個國家的憲法像臺灣一樣。增修條文一修再修，本文中的立
法權內容幾全被增修條文取代，再加上監察權行政權等任命制度，前後修
憲精神不一。可以說現在的國家外表看起來腳踏車，但是裡面的零組件可
能一半是火車零件，還有一半是太空梭。
如此頭痛醫頭，腳痛醫腳，因人設事的修憲，更讓人對制定新憲有更深的
期待。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.33.190