Re: [討論] 為什麼吳宗憲要選立委?

[supersd (SD)]

※ 引述《KennyChenn (KennyChen)》之銘言：
: Why????
: Why????
: Why????
: Why????
: Why????

以正面訴求來講的話....

其實演藝人員需要一個立委為他們發聲，但我認為也許應該給個不分區?

但現在名額搶的要死，還有可能減半...哪來多的名額給藝人?


之前吳好像有出來發聲要求兌現選舉承諾

詳細內容我不是記的很精確...好像是阿扁有承諾過投資藝能界每年8千萬還是多少?

好像是要活絡唱片市場還是整個藝能市場?

這點像是韓國他們有計畫的提升國內演藝界為前例...人家的效果不錯

比如說鼓勵企業偷資電影與相關的配套政策實施後，韓國的電影確實成長了很多

當初電視新聞還有座一個圖表...似乎真的成長了好多倍...

其實看他們的電影業轉為蓬勃發展，部分還可以到亞洲各國上映

就比我們好很多...我們只有偶而得獎的幾部藝術電影...商業的很少...

現在到電影院看看就知道...長期沒國片...


還有打擊盜版，抵制狗仔隊(他誓言將牠們趕出台灣)等等....

如果真要做的話

藝人當立委會有很多數不完的工作...他們真的沒有一位為之發聲的立委...

所以我猜...他出來選可能有不少藝人都會挺他...

也許他不是最好的立委人選...但總比沒有好太多...


吳比較有問題的是他的私德部分....

但其實立院或是黨高層都有不少人有此問題比較著名的是張俊雄的雙人枕頭

(最後幸好解決了~~)

其實不少立委也曾有過此問題...一樣連選連任...

只是吳身處綜藝界一哥角色...狗仔隊第1目標...


最後就看他怎麼努力了...我倒是覺得政見方面他很好發揮...

但個人評價太兩極化




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.175.221.132
推 allure1:不分區怎能用職業來分=.=
推 Pissaro:其實演藝人員也算利益團體，當然可以有立
→ Pissaro:委，選不上給不分區也說得過去，但是大概
→ Pissaro:沒人敢把這種立委排在安全名單裡面
噓 Heyhi:抵制狗仔隊是正確的事喔
推 mchotdicku:吳抵制狗仔就是單純恨狗仔破壞他隱私
→ mchotdicku:他也沒能耐提出提高新聞素質的政策吧
→ Heyhi:我那句是反諷啦﹨(╯▽╰)∕
推 mchotdicku:h兄,我知道....
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: liferestart (人生的轉彎處) 看板: politics
標題: Re: [討論] 為什麼吳宗憲要選立委?
時間: Fri Aug 13 13:44:00 2004

※ 引述《kukuma (≦(￣︿￣)≧)》之銘言：
: ※ 引述《KennyChenn (KennyChen)》之銘言：
: : Why????
: : Why????
: : Why????
: : Why????
: : Why????
: 陳文茜出的一本書，就叫文茜小妹大吧？
: 裡面有一篇把吳宗憲跟陳水扁類比在一起
: 最後說吳宗憲可以當台灣總統
: 不知道吳宗憲自己有沒有看過？搞不好就是因為看了這一篇所以才...
: 我是很不喜歡吳宗憲啦，不過也沒有規定演藝人員不能從政
: 也沒有規定選立法委員的一定要很聖潔...

公民本來就有參政的權利，其實這種話題討論的必要性不大

吳宗憲雖然私德有所爭議，但現任的立委個個都很正直？

至於前幾篇大大說到韓國演藝圈的事..

我只能說，台灣的政黨政治不成熟

意識形態　爭搞到最後甚麼都爭

最後的結果就是政府的行政效率低落

當然不是說在野黨不對...

只是為甚麼沒辦法在正確的事情上跳脫這種爭執

在真正對台灣好的議題上朝野合作呢？

韓國的科技、演藝、遊戲事業都是靠政府大力扶植

為甚麼台灣不行？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.135.197.240