分成全國不分區立委
跟分區立委 兩組

不同的是
不分區  也是由人民直選
主要是希望  各個領域的人
都能夠得到屬於自己的代表
但又不會因為票數太少
而導致太過於偏激的人出線
詳細的選法
我還不是很能確定
但是為了避免吸票機效應
和偏激效應
而會訂定上限和下限
未超過下限或超過上限
都算敗選

而分區立委
則配合立委減半
減少席次
或者配合國土重劃
擴大各縣市範圍
重新訂定席次


此外  強烈支持選票加印
以上皆非
如果以上皆非為最高票數
則所有當屆參選人
四年內不得參選公職
並舉行重選
我不要玩選濫蘋果遊戲

簡而言之
這樣可能會有  原住民立委  反核立委  殘障者立委
等等...........

不過為了配合這樣的方式
避免過度選舉
也必須延長任期
以及整理選制

但同時  也必須變更選罷法
使罷免案  可以更強而有力
也更容易通過
※ 編輯: diepig          來自: 61.229.162.191       (08/16 15:37)

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: burdette (3R連線世界無敵) 看板: politics
標題: Re: [討論] 我所設想的國會改革-兩院制跟以上皆非 …
時間: Tue Aug 17 10:25:29 2004

※ 引述《diepig》之銘言：
: 不同的是
: 不分區  也是由人民直選
: 主要是希望  各個領域的人
: 都能夠得到屬於自己的代表
: 但又不會因為票數太少
但個人感覺如果不分區要由選民直選,可能又會想選總統一樣
拼命去醜化對手來幫自己增加選票
我想設立不分區的意義,就是希望能夠讓立法院裡面
有一些雖然民意支持度不夠,但是很有政治或其他專業素養的民代
來為人民制定一些比較好的法案,提高國會的專業性

有人曾提過,其實國會改革重點不在名額減半
因為台灣的立委和公民數比例,事實上並不會比英法等國高
現在之所以各界把焦點集中在國會席次減半
個人認為是媒體和政治人物誤導的結果
所以最重要的應該還是選制改革,把現在這種畸形的複數選區制
改成單一選區兩票制
如果覺得區域立委太多,可以增加不分區的名額
這樣還是可以在某種程度上達到席次減低的效果

我想現在推動單一選區制的最大阻礙,恐怕是台聯和親民黨,新黨等黨派
因為他們知道如果改成單一選區制,會嚴重衝擊到他們的席次
: 而導致太過於偏激的人出線
: 詳細的選法
: 我還不是很能確定
: 但是為了避免吸票機效應
: 和偏激效應
: 而會訂定上限和下限
: 未超過下限或超過上限
: 都算敗選
: 而分區立委
: 則配合立委減半
: 減少席次
: 或者配合國土重劃
: 擴大各縣市範圍
: 重新訂定席次
: 此外  強烈支持選票加印
: 以上皆非
: 如果以上皆非為最高票數
: 則所有當屆參選人
: 四年內不得參選公職
: 並舉行重選
: 我不要玩選濫蘋果遊戲
: 簡而言之
: 這樣可能會有  原住民立委  反核立委  殘障者立委
: 等等...........
: 不過為了配合這樣的方式
: 避免過度選舉
: 也必須延長任期
: 以及整理選制
: 但同時  也必須變更選罷法
: 使罷免案  可以更強而有力
: 也更容易通過
: ※ 編輯: diepig          來自: 61.229.162.191       (08/16 15:37)

--
YEAR  TM  G GS CG SHO    IP   H  R ER HR BB   K  W  L WHIP  ERA
1992 ChC 35 35  9   4 268.0 201 68 65  7 70 199 20 11 1.01 2.18
1993 Atl 36 36  8   1 267.0 228 85 70 14 52 197 20 10 1.05 2.36
1994 Atl 25 25 10   3 202.0 150 44 35  4 31 156 16  6 0.90 1.56
1995 Atl 28 28 10   3 209.2 147 39 38  8 23 181 19  2 0.81 1.63

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.71.199.222