※ [本文轉錄自 Economics 看板]
作者: R2D2 (r2d2) 看板: Economics
標題: Re: [轉錄][討論] 台灣人醒醒 不知道算不算謠言
時間: Tue Feb 17 19:05:45 2004
※ 引述《wenchyi (wenchyi)》之銘言：
: 只是我在想 各家廠商都去了大陸 還有誰留在這呢？
: 大家都說 下游廠商都去大陸沒關係
: 那 有哪些不是下游廠商的留在這裡？
: 台灣要經營哪一種事業才能生存下去？
香港不靠製造業仍然以金融業活的很不錯，
身為亞太地區自由度較高的金融市場，
巴菲特想買中國的石油股都得把錢送到香港去。
瑞士的鐘錶業差點被成本低廉的日本擊垮，
於是開始將鐘錶業發展成手工精品路線和SWATCH的設計品牌路線。
東南亞的成衣成本大概是法國時裝業無法競爭的，
但靠著設計和品牌，made in Franch的衣服仍然頂著桂冠在全世界閃耀。
妳問，各家廠商都去了大陸，還有誰留在這裡？
而我想問的是，若製造業都去了大陸，我們的金融業或文化產業，
是否能夠成為台灣的驕傲和支柱？
知識即資本，跟任何一種資本一樣，可以累積也可以流動。
當更廉價的勞工擁有了跟我們一樣的資本，
我們的勞工就會被取代。
這對製造業而言相當常見，甚至理所當然。
製造泡麵的技術，或是製造球鞋，製造晶圓的技術，
終將被大陸習得並熟習；
屆時，從泡麵到晶圓，我們的製造業必須在各方面迎接他們的挑戰。
然而，有些知識（資本）是不會那麼容易被別人取代的，
制度是其中一種，所以健全的金融市場是香港可以長存的資產；
品牌是一種，所以LVMH不用擔心中國成衣跟他挑戰。
手工技藝的傳承又是一種，所以勞力士沒被卡西歐打倒。
台灣需要的，到底是靠著反市場反全球化及民族主義訴求捍衛製造業，
還是仔細思考，到底有什麼產業，是我們在彼岸廉價勞工的競爭下，
真正能夠長期依恃的？
原文作者身為竹科工程師，
能夠意識到本身所屬產業與泡麵業的類似之處，
實屬可貴。
這是題外話。
--
天長地久有時盡，認真的女人最美麗。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.66.157
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.215.145