Irresponsible estimate of election outcome(IV)
選情再度激化 投票預估拉升
根據最新各項資料,假設明天就是總統大選,根據我以年齡與地區加權投票率的估計
與間接支持度推估之後,以下是敝人的估票報告
總投票率以近77.5%估計,則
連宋約679萬票 扁蓮約607萬票
也就是選舉結果是52.8% 對 47.2%
本來這次總統大選相對於上次清冷許多,不過拜民進黨
拉高衝突之賜,投票率有重新上升之可能。
如果我是民進黨選戰幕僚,其實現在該適可而止了,因為現在拉高衝突會激出來的選票
以國民黨的居多。本來就政黨本質而言,民進黨的選民比國民黨熱情,所以在最初的
刺激中,本來不會投票被激出來投票的以傾向民進黨選民較多,但現在已經有跡象顯示
30~39歲階層也可能繼20~29歲的階層選民後,發生投票率的上升,而根據歷史經驗顯示,
通常工商業國家負擔家計的30~50歲階層,整體而言不分中外,都是右翼政黨佔優勢。
國內也有足夠的正式與非正式證據證明此一中間年齡層國民黨佔優勢。
簡言之,現在炒熱選舉的MC>MR。
黨產家產 退燒雙鏟
距離九天前的估票報告,最大的影響還是在
投票率上的激化現象與國民黨黨產議題預期中的退燒。
家產問題也變成了兩組富翁的大混戰。所以國民黨部分轉為觀望的支持者有回流之勢。
不過整體而言,就選戰戰術而言,
國民黨選戰表現還是可叉可抹。(反義:可圈可點。)
基本上回升完全靠議題退燒。
刺激政策不斷 通貨膨脹上升
短期的景氣刺激政策,對長期沒效果,而且還會造成通貨膨脹上升,加深痛苦
而且隨著不斷的使用,效用越來越快被調整預期抵消。
而民進黨的選戰政策流露出這種癥候,選戰刺激議題造成民進黨的民調上升的
時間週期有越來越短的現象(從維持兩個月以上到縮減成兩週至三週)
只要議題一過,不用國民黨特別反擊,就會回到「自然支持率」上去,於是在長期
民進黨的支持沒有顯著增加,但人們的猜忌與社會的分離卻與日俱增。
「這些口號團結了我們,但卻分裂了國家」。
不負責任估票報告首度提出「自然支持率」
這是一個長期的概念,取決於政治制度人口結構和教育體系與國際環境下
共同長期運作結果,參考美國國務院對台閔地區的估計,與國內長期調查趨勢
應為63% vs 37% 但綠的版圖強度較強。
不過由於國民黨選戰步調相較民進黨「天真無邪」--近乎白癡
,加上民進黨基本盤穩固,63%變成國民黨的上限,37%是民進黨的下限。
經濟學教材典範,可供教學輔導參考
政府官員歡迎凱因斯政策,因為這樣他們才有資源可以分配
同理,對那些摩拳擦掌亟欲一現身手的選戰新人們,如果不搞凱因斯式刺激政策
用俐落的攻擊不斷顯現效果,又如何顯示他們的重要性?
上好的典型官僚體系部門擴權的經濟學教材,
足與國民黨內另一種典型的官僚體系反應遲緩相互輝映,
同當政治經濟學的典範教材。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.215.145