不負責任估票報告問答集

[Fed (中華民國萬歲)]

一.金馬地區民進黨預估得票為何暴增?

因為小三通開始後,有許多台商將戶籍遷到金馬,公民權人數由40506人增加到51816人。
考量由台灣遷入戶籍的公民11000人中,若有7150人投票,其中3217人(45%)投陳水扁,
則可發現陳水扁在金馬地區的得票並未成長。

二.新竹縣估票結果民進黨得票僅1/4會否太少?

檢驗參數來源與方程式並無鍵錯

估計應無誤。綠軍的宣傳與活動與新竹縣的民風的確嚴重地格格不入。

三.估票結果不是等於說民進黨輸定了?

沒錯,因為選舉態勢乍看變幻莫測,但其實多數人心已有定見,一般即時民調的盲點在於,
在新聞事件後願意接受民調訪問的人,無論正反意見,都是對新聞事件比較有「反應」的人
。如果將調查拉長,各地區樣本增加,可以發現其實變動的程度相當有限。
除非國親重演類似興票案的嚴重處置不當,否則陳水扁很難在國際環境不佳
與財團敵意甚高的情況下翻盤。


四.那不是說新聞事件都沒用了嗎?

不是沒用,但要茲事體大者,例如新憲說與防禦公投,都大為幫助扁蓮選情,
但美法德日聯手發表的負面看法一樣會衝擊扁蓮選情。至於一般事件,
多數只有數天熱度或區域影響。(例如故宮事件衝擊台北時間不久,
吳憶樺事件頂多真正衝擊茄萣選情)228遊行可能熱度會久一點,但我個人認為
效應必須在每天有新聞的情況下維持20天。

五.那藍軍不是躺著選就贏了?

當然不行呆坐不動,我之前是說"不要犯嚴重的錯"就不會翻盤。就好比獨立戰爭初期
英軍和美軍交戰,除非英軍自己嚴重過失,否則英軍正常還擊,推進,基本上美軍是打不贏
英軍的。但如果英軍什麼都不做的話,就像邦克山之役時一樣,讓美軍搶先奪取高地構築
工事,那麼英軍還是會被美軍打得傷亡慘重。國親如果真的躺著不動,
當然就是民進黨繼續執政阿!

六.照你歷次的估計,阿扁南部的領先根本補不回劣勢阿? 那新聞為什麼認為勢均力敵,
綠軍也信心滿滿?

的確,如果把各區域拆開後可以發現,歷次大型民調都顯示,其實區域整體都相對穩定,
尤以桃竹苗與雲嘉南地區為甚。觀察區域比重後可以發現,陳水扁雲嘉南的領先充其量
抵消桃竹苗的劣勢。即令幸運地中彰投藍綠打平,北基的藍軍優勢仍篤定超過綠軍
在高高屏最樂觀的超前。花東藍軍領先的票數又一定足以超過宜蘭綠軍可能贏的票數,
所以民進黨要繼續執政難度很高。如果新聞媒體不說勢均力敵,一則可能會被戴帽子,
二則怎麼炒新聞?所以新聞當然要弄得勢均力敵的樣子。至於綠軍信心滿滿的可能原因
一.如果連自己競選幹部都沒信心,那還選啥阿!二.民進黨學得很快,也開始報喜不報憂了。

七.民調資料夠準確嗎?為何不採用某些民調?

基本上我參考的是聯合蘋果年代中時
因為我家最常看聯合報,蘋果最八卦,年代有侯佩岑
中時登過我四篇文章...(好啦! 上述理由全是唬爛)

雖然聯合報現在被許多泛綠的人打得很慘,很可能綠軍支持者聽到聯合報就拒訪,
但只要他們本身不對民調做假,經過人口、地區與年齡加權調整後,對實質結果影響有限。
那些只會看到民調點估計,或拒訪率,連強度都沒找,
就說假民調或不可信賴民調的不做功課者,基本上完全不用聽他們亂蓋。
連民調加權或支持強度都搞不清楚,何況依指標估計得票?如果民調直接就可以反應
得票率,那民調幹嘛還要專業分析師?蘋果民調雖然是世新大學偏國民黨的教授在主持調查
本身,但蘋果本身特色不可能容許作假偏袒。蘋果民調的確有問題,因為他們的調查並非像
其他中心是由以此為職業的電訪員執行,而是由世新的學生打工執行。(想想我們自己平常
怎麼應付了事就好)所以相對起來相當粗糙。年代的民調樣本數相當大,且為逐日調查,
但缺點是無法對地區作分析。如果說聯合不拍陳老大馬屁,蘋果、年代常作出來對國親
樂觀,就認為不可靠,那問卷有引導式缺陷的山水就可以信賴?經我檢視問卷題目公布,
山水的問卷不只有引導問題,而且問題又臭又長,有耐心回答的通常都是比較"激動"的。
山水的問卷不脫遊盈隆的長處,作政策走向參考相當有用(針對時事與著墨政策發問),
但就結果估計本身而言並不妥當。因結果估計用的民調問題越精簡越好,越清楚越好。
不然就要像年代一樣,兩者分開進行,時事反應與選舉結果分開調查。
TVBS的民調與山水的有相同問題,所以兩者都被我排除在參考外。至於普羅民調
到現在都什麼問卷都沒公布,要我憑信仰相信嗎?中時民調這次大選不再公布推估的
間接支持度是相當的遺憾。不過中時民調的相對波動可以幫助檢驗主
要當基本參考資料的三家民調。

--
       勇氣的要義就是狂狷進取,溫和穩當是低能
       決心的意含就是大步向前,謹慎仔細是膽怯
       負責的內容就是承盡艱難,計算區別是推諉
       犧牲的精神就是無畏橫逆,保身退讓是自利

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.215.145
→ walacow:虎濫王.說一下中部吧...:p
→ feelblue:參數來源與方程式從何來啊  我想知道
→ Fed:方程式自己寫的 資料來源已寫
→ Fed:反正不准 就沒價值啦 准,是我的智慧財產