※ 引述《yisdl (豆豆龍請丟)》之銘言：
: ※ 引述《goldsai (我就是討厭選舉)》之銘言：
: : 那並非是內容，而是他違反了一些程序，
: : 不能這樣就直接推論宋犯罪
: 所以呢？ 那是不是根本就是有問題？
: 當然這本來就不是定罪的根本 根本在於錢！
: : 在於有反駁，但是你要定人罪就是要負舉證責任
: 證據早有多少了？ 你故意閉上眼睛嗎？
: : 都跟你說了，證據是由法官認定，有罪無罪也是如此
: : 你所說的證據，相信承辦人員都看過，都比擬我更有智慧解讀判斷
: : 但為什麼不判，不起訴，就是因為證據不足，
: : 懂嗎??
: 很抱歉
: 證據 看來陳由豪也是無罪之身了...
: : 你是法官，你說的就算，蘇建和三人當初不是很多人信誓旦旦說犯罪，
: : 但是結果呢?證據不明確，沒招供，沒物證，
: : 跟陳進興一樣嗎??
: : 但是他被通緝了，宋有被通緝嗎??還是你又發了通緝令我沒看到
: 怎麼 但是陳由豪並沒有被審判啊
: 那他是清白之身摟？
: : 不相信，但跟宋有什麼關係，沒有直機證據，和你說的都不一樣，
: : 舉例都不合理，論點當然錯誤
: 邏輯當然正確
: 沒有經過法官認定審判 就是無罪
: 這是你的邏輯
: 按照你的邏輯 陳由豪也無罪？
: 你好棒
你知道嗎??談論證據，不是你我說說就行，重要是專業判斷，
你比法官檢察官更專業，我可沒有，
扁有行政資源，如果檢察官握有具體事證，
起訴即可，省得我倆筆戰，我也要為宋先生的所作所為感到悲哀
但是，陳由豪他的犯罪事證，清清楚楚，至少比擬笨的檢察官看的懂，
既然通緝，法律我也許不懂，但應該法官惑檢察官已確定了犯罪事實了吧，
所以，陳由豪在沒有自白或解釋清楚前，我覺得他不對，
但我不是法官，我不能說他有罪，我沒那你那麼利害呀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.68.108.8