Re: 月經文

[yisdl (豆豆龍請丟)]

※ 引述《goldsai (我就是討厭選舉)》之銘言：
: ※ 引述《yisdl (豆豆龍請丟)》之銘言：
: :       的確 為什麼
: :       檢察官對宋楚瑜私下的態度讓法務部撤換了他
: :       你認為呢？
:         那並非是內容，而是他違反了一些程序，
:         不能這樣就直接推論宋犯罪
          所以呢？ 那是不是根本就是有問題？
          當然這本來就不是定罪的根本 根本在於錢！
: :       我該告訴你
: :       當抓到證據而無法反駁的人 就是有嫌疑
: :       重點在哪裡？
:         在於有反駁，但是你要定人罪就是要負舉證責任
          證據早有多少了？ 你故意閉上眼睛嗎？
: :       在證據
:         都跟你說了，證據是由法官認定，有罪無罪也是如此
:         你所說的證據，相信承辦人員都看過，都比擬我更有智慧解讀判斷
:         但為什麼不判，不起訴，就是因為證據不足，
:         懂嗎??
          很抱歉
          證據 看來陳由豪也是無罪之身了...
: :       你懂了嗎？
: :       陳進興在沒有被審判前
: :       誰不知道他殺人？
:         你是法官，你說的就算，蘇建和三人當初不是很多人信誓旦旦說犯罪，
:         但是結果呢?證據不明確，沒招供，沒物證，
:         跟陳進興一樣嗎??
: :       陳由豪目前也沒被法官判罪
: :       難道你相信他沒A錢？
:         但是他被通緝了，宋有被通緝嗎??還是你又發了通緝令我沒看到
          怎麼 但是陳由豪並沒有被審判啊
          那他是清白之身摟？
: :       是這樣嗎
: :       很抱歉
: :       我必須講點嚴重的
: :       陳進興再審判前 你相信他沒殺人？
: :       陳由豪到目前為止 你也相信他的清白？
: :       是嗎？
:         不相信，但跟宋有什麼關係，沒有直機證據，和你說的都不一樣，
:         舉例都不合理，論點當然錯誤
          邏輯當然正確
          沒有經過法官認定審判 就是無罪
          這是你的邏輯

          按照你的邏輯 陳由豪也無罪？
          你好棒
: :       那你又是什麼邏輯什麼邏輯？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.213.153
→ LYGO:同理  未經大法官解釋  就不違法違憲?
→ yisdl:證據啊 老兄 看不懂嗎？
→ LYGO:證據要進的了法庭接受檢驗
→ LYGO:不然人手一張陳年衛生紙...
→ yisdl:那很好啊～看來陳由豪無罪....