Re: 請問今天李敖對二二八

[ilovesumika (我愛南野陽子)]

※ 引述《bailain (白爛)》之銘言：
: ※ 引述《ilovesumika (我愛南野陽子)》之銘言：
: : 你在說什麼啊？我上篇文章並沒有對他今天講的東西批評唷。我是「問」他有沒有說，
: : 並沒有說「啊他今天講了這些蠢話，真可惡」，這樣你看的懂嗎？
: : 就算「蠢話」兩字是批評，那我批評的也是那些他以前講的話，但我可沒說他今天有說
: : 那些話，我是「問」，懂嗎？公堂之上問一下，應該不用挖眼割舌吧？

要反証還不簡單？請你去翻翻「福爾摩沙的呼喚」一書看看即可。有興趣的話可以到三
民書局買。你會發現二二八事件只死了幾百人根本就是蠢話，他光是殺路人就不只殺了
幾百人了。

再來就是戳破他之前講的白痴話，他曾說二二八根本沒幾個人去領補償金（當時還叫做
補償），所以根本沒幾個人死亡。這是什麼蠢話啊？都那麼多年了，他們家屬不被白色
恐怖弄死也都老死啦。什麼白痴話嘛！

: 你批評他以前說的話,也沒有反証啊 :), 充其量只能說李敖說的跟別人不一樣而已
: 李敖還說過,228事年,外省人死的比本省人多,你可以去聽一下他如此說的理由
: 犯不著沒事先用面目全非腳踢成如花,還勞我打一套還我漂漂拳

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.71.102.1
※ 編輯: ilovesumika     來自: 61.71.102.1          (03/01 01:22)
※ 編輯: ilovesumika     來自: 61.71.102.1          (03/01 01:23)
→ AnaSui:很多家屬不願領補償金的，只要還原史實
針對您的發言我做點補充，很重要的一點就是：在行政法上，「補償」是指國家作的是
合法的，是對的，然後要給你一些錢補貼損失，這樣叫做補償。比如說國家依法徵收你
的房子，然後貼些錢給你，這樣叫做補償。喂喂，那這豈不是說「國民黨的屠殺是合法
的」嗎？這樣當然會有很多人不想領囉。

所以228補償條例才會往賠償條例的修改方向走。因為賠償才是指國家不法侵害了人民
權利而為的給付，比如說國家拆除違建，不小心拆錯房子拆到我家，或是政府沒把路面
上圓形水溝蓋封好，讓機車騎士掉進去受傷，這樣他要賠錢，這就是賠償而不是補償。

※ 編輯: ilovesumika     來自: 61.71.102.1          (03/01 01:27)
※ 編輯: ilovesumika     來自: 61.71.102.1          (03/01 01:31)
→ arthur7:你嚴重曲解他的話~~小心被他告:P
→ AnaSui:所以嚕，用申請人數來說沒死多少人不合理
→ kabuki:他只是質疑尋求賠償的人數和估計死亡人數
→ kabuki:相差太不合理,以質疑原始死亡人數的正確性
→ asdsa:別硬凹了