→ searoad:可是實際上不是absolutely yes啊 推 210.68.248.86 02/29
※ 引述《cwang (C. Wang)》之銘言：
: ※ 引述《sunnio (生氣)》之銘言：
: : 如果飛彈射過來 有比飛彈更有效的攔阻方式嗎??
: : 至少要能擋一陣子 不能沒有
: : 有機會進防空洞 幸運的話也許會有援軍
: : 強化武力有必要 所以我會投贊成
: : 請不要覺得理所當然的事為什麼要投
: : 公投的目的是向國際發聲 把支持的事 大聲說出來
: : 以後說不定會得到更多國的支持
: 既然在中共壓力下，美國和各國都不敢贊成公投..
: 顯然會繼續在中共壓力下，為什麼公投後那些國家會
: 站過來？
: 真正要解決台灣的安全問題，是誠心跟對方「對等」談判吧..
: 想要別的國家來幫忙...，和中共硬碰硬....，
: 能搞到兩敗俱傷可能還不錯，就不要最後只有自己慘死...
有啦，美國不反對公投啦
Schriver acknowledged that the first question of the Taiwan
referendum is indeed "very divisive" and "very difficult."
Certainly he would welcome the "leadership" of Taiwan's president in
"focusing the people on the necessity for a sufficient defense budget."
台灣人民的第一題"非常分岐"且"非常困難"
要台灣人民因總統的"帶領"而關注國防預算，還加quotation mark，真諷刺。
最後還對兩題說Absolutely Yes...
更別說處處質疑舉辦公投的立場了。
不曉得向國際發聲是發到哪裡去了?
台灣人民的公投就是有能耐去投一個無聊的公投
--
軍事的迷人之處 預知 與未知
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 68.99.194.92