→ searoad:roger that. 推 210.68.248.86 02/29
※ 編輯: greengreen42 來自: 220.140.52.109 (02/29 20:39)
※ 引述《searoad (大手牽小手)》之銘言：
: ※ 引述《greengreen42 (綠)》之銘言：
: 一."我覺得"執政黨這麼說是要消毒
不懂，可以說明一下嗎?
: 二.投票的題目本身就具有決定的意義，如果投票率跟贊成的比例夠高，
: 我們是不是還沒買飛彈就擁有一項武器了?(延伸:航海王的紅腳哲普說過類似的話)
我個人認為，投票率夠高確實可以當作跟中共對抗的一個武器
畢竟可以讓中共了解，中華民國人民承認自己國家的主權並且願意捍衛之
但是贊成的比率不能作如是觀
一個不管公不公投都已經拍案的決定卻還交付公投
公民的投票決議卻不能產生任何作用，反而會貽笑大方
所以既然要投，就應該要想辦法投比較有意義的題目
不如把第一題砍掉只投第二題，豈不挺好?
: 而這想當然也影響了國防預算和大家以後對軍購案的注目程度。
: "我覺得"民主的好處當然是人民作主，但這種投票並不代表不民主吧??
我沒說他代表不民主，我只說這麼樣完全沒有影響政府決策的公投題目
不如刪掉改投別的比較有意義的
: 三.直接跟大陸宣戰好了
根據某c板友的論調，我們可以跟大陸相對抗都不會輸不妨對幹
: 四."我不覺得"是無意義的，至少至今已經衍生出許多不同的看法不是嗎?
: 想要和平的、想要發展經濟的、該如何跟對岸談判..很多很多，如果
: 大家能多考慮題目的意義，不是還沒考慮就反對公投、就說公投無意
: 義，那應該可以延伸更多有建設性的議題吧~~像覺得不民主也是啊
沒錯，這個公投基本上是有相當程度的意義，也是一個民主化的里程碑
泛藍如此反對主要還是怕公投為陳總統的選戰加分，我倒覺得太小氣了
還有，請您還是搞清楚我反對的對象
我反對的不是"公投"
我反對的是我們公投的題目很鳥，人民不能藉公投影響政府
所以應該要用力投下反對票來發聲
: 腿酸的話可以自己坐，謝謝
--
＊┐ ┌＊
魔王當然不正經啦~~~~ ｏ(ＯＷＯ)ｏ
╰╭ ╮╯
╰ ◎ ╯
┌ ┐
┘ └
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.140.52.109