※ 引述《searoad (大手牽小手)》之銘言：
: ※ 引述《greengreen42 (綠)》之銘言：
: : 所以儘管題目很鳥 還是會公投
: 題目倒底鳥在那?
: 不管像高金素梅說的和平不以戰制戰，或是之前板上大家討論阮銘的意見，
: 公投的題目有許多思考的層面，
: 但為甚麼許多人先吵公投不合法，又說公投題目無意義，
: 明明正反方的論點都有，還是那麼多人覺得是連票都不用領的鳥公投??
我問你 這個公投不管結果如何飛彈照買
那幹嘛公投???
那為什麼不投個 "如果中共打過來 我們應不應該動武反抗?"
這種就算被否定了還是會動武反抗的題目?
還有 我不覺得是連票都不用領的鳥公投
我認為是 因為第一題根本就是無意義的鳥公投
所以要去投反對票
請不要誤解我 謝謝
--
To ucs197477: 我愛妳
★ucs197477 我也愛你
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.140.52.109