Re: 公投大選同場地 違反秘密投票原則

[Fed (中華民國萬歲)]

所以呢? 前大法官的質疑就不用理了?

今天問題是在法條本身的適用已有嚴重問題,

並不是他們大法官任期是什麼時候好嗎?

一個人一生也只能當一次大法官,他們當過大法官,

就已經代表了他們在法律解釋上的權威。

之前我說一樣的東西,你們就給我加一句"你說了算嗎?"

好,我應該不夠格認定,我也不夠講話

現在也不過把一樣的東西,變成是由前大法官來質疑

與其挑任期問題,不如趁早面對扁政權不尊重法治精神的問題


順便一提,你最喜歡講的民主貢獻,別忘了賦予老國代退職

與中央民代全面改選明確法源的適憲文就是他們這一任做的。


※ 引述《yisdl (豆豆龍請丟)》之銘言：
: ※ 引述《Fed (中華民國萬歲)》之銘言：
: : 張特生／第五屆大法官、鄭健才／第五屆大法官
:   大法官之任命及職權
:     依憲法及司法院組織法規定，司法院置大法官十七人，由總
: 　　統提名，經監察院同意任命之，大法官任期九年。我國第一屆大
: 　　法官（民國三十七年任命）至第五屆大法官（七十四年任命）均
: 　　係依此程序任命。
: 　　　　民國八十一年憲法第二次增修條文公布，大法官之任命，仍
: 　　由總統提名，同意權改由國民大會行使之。本屆（第六屆）大法
: 　　官於八十三年就任，即係依此程序任命。
:     民國八十九年四月二十五日憲法第六次增修條文公布，關於
: 　　大法官之任命及任期均作有相當之改變，其第五條規定「司法院
: 　　設大法官十五人，並以其中一人為院長，一人為副院長，由總統
: 　　提名，經立法院同意任命之，自中華民國九十二年起實施」「司
: 　　法院大法官任期八年，不分屆次，個別計算，並不得連任」「中
: 　　華民國九十二年總統提名之大法官，其中八位大法官，含院長、
: 　　副院長，任期四年，其餘大法官任期為八年，不適用前項任期之
: 　　規定」。
: ------------------------------------------------------------------------------
: 請問這是想怎樣呢？
: 來源：http://www.judicial.gov.tw/a2/4-1-1.htm

--
       勇氣的要義就是狂狷進取,溫和穩當是低能
       決心的意含就是大步向前,謹慎仔細是膽怯
       負責的內容就是承盡艱難,計算區別是推諉
       犧牲的精神就是無畏橫逆,保身退讓是自利

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.215.145
→ yiedl:推推  :)
→ yisdl:循正常管道去解決 對你來講很困難嗎？
→ AAQQUUAA:所以前大法官說了就算陳水扁不尊重法制??
→ citywall:推Fed