Re: 公投大選同場地 違反秘密投票原則

[GoliathPlus (Peter)]

※ 引述《Fed (中華民國萬歲)》之銘言：
: 所以呢? 前大法官的質疑就不用理了?
: 今天問題是在法條本身的適用已有嚴重問題,
: 並不是他們大法官任期是什麼時候好嗎?
: 一個人一生也只能當一次大法官,他們當過大法官,
: 就已經代表了他們在法律解釋上的權威。
: 之前我說一樣的東西,你們就給我加一句"你說了算嗎?"
: 好,我應該不夠格認定,我也不夠講話
: 現在也不過把一樣的東西,變成是由前大法官來質疑
: 與其挑任期問題,不如趁早面對扁政權不尊重法治精神的問題
: 順便一提,你最喜歡講的民主貢獻,別忘了賦予老國代退職
: 與中央民代全面改選明確法源的適憲文就是他們這一任做的。

我只有一點疑問啦
既然非法的那麼明顯
怎麼不去申請大法官釋憲呢??

有正規管道可以確認合法性與否
不去運用
卻只會透過媒體放話
其心可議

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.113.126.68
→ yisdl:有時後循正常管道對某些人來說很難～
→ stary:因為他們從不知道什麼是正常管道??  XD
→ yiedl:那行政院對公投這件事的決議是否太莽撞?
→ powerpacers:正常管道對他們來說成本效益比太低
→ GoliathPlus:可能法院不是他們開的後就從正常管道除名
→ LYGO:已聲請了  但是時程緩不濟急