※ 引述《yisdl (豆豆龍請丟)》之銘言：
: ※ 引述《Fed (中華民國萬歲)》之銘言：
: : 因為陳水扁在明顯有瑕疵,甚至是蠻幹的情況下一手發動公投
: : 抵制公投不領票的,有很高的機率是反對陳水扁的,
: : 所以這裡他們的質疑是"不領公投票 => 有很大的機率反對陳水扁"
: : 不用換個方向扭曲他們的質疑
: 所以呢？
: 這邏輯正確嗎？
: 誰說
: 不領公投票=不頭陳水扁=妨礙秘密
: 那就是說
: 前大法官先入為主的預設了
: 不領公投票的人 是一定非支持陳水扁的摟？
: 這樣的預設 根本就是在多種選擇中
: 刻意選出一個來吵～
: 這不是騙人和胡扯是什麼？
我覺得妨礙密祕投票是真的，看到目前為止，
我個人認為應該分開選分開領分開投
因為當天投票如果光是領總統選舉的票並只投總統選舉的票
不願意為公投背書的意圖很明顯
就已經破壞無記名投票的原則
但是也有一部份的人以拒領票來表示不願意為公投背書
--
軍事的迷人之處 預知 與未知
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 68.99.194.92
※ 編輯: damm 來自: 68.99.194.92 (02/14 03:37)