→ citywall:說得好,公正辯論不該玩小手段! 推 210.85.219.166 02/17
※ 引述《AgentWu (安妮)》之銘言：
: ※ 引述《okFed (ok連線Fed板)》之銘言：
: : 這很怪嗎?
: : 反方是指反對議題內容
: : 也就是中共增加飛彈威脅我們一樣不增防禦
: : 以及我們不跟中共協商(直接開戰?)
: : 問題是這很明顯多數人都不會反對,所以沒有人要當反方阿!
: : 然後找不到反方的議題還有臉辦公投
: : 都不知道說幾次這次公投本身不只違法,而且還是浪費
: : 五億去弄大家都知道的答案。
: : 然後反對辦這種公投的,就被硬冠去當反方,不願當反方的還被說"選舉考量勒?"
: : 真不知到底是誰"選舉考量"
: : 就是一句話,民進黨無恥
: 我怎會不知道這種選舉考量
: 我就是知道才說這是悲哀阿
: 因為一個民主國家根本不會把這當作什麼
: 辯論有正反兩方本來就是天經地義的事...
: 因此改變投票傾向那水準也太低了
: 是國內的政治環境還太嫩 也是選民該提升
: 另外 你太不理性了
: 最後一句話就看的出來
簡單阿 請行政院辯論小組改變方向 來辯論"公投的適法性和程序"問題
這樣泛藍好辯多了吧......
叫泛藍去辯要不要買飛彈 和對岸和平對等談判 陷藍軍於反方
我們是可以判別實際的情況 但是到了鄉下 那些樸實的阿公阿媽被唬一唬
就以為泛藍的立場是不要買飛彈 不要談判 直接投降
這樣是誰得利阿? 還不是泛綠的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.200.76