→ grpsys:推！ 推 61.230.130.34 02/25
※ 引述《HYCobey (獨孤遺恨)》之銘言：
: "國家受外力脅迫而有改變主權之虞"
: (如果有不夠精確的地方請包涵)
: "假想敵"是任何國家都會設定的
: 就算是永久中立國也會害怕被改變主權
: 但是對於脅迫認定是不能如此寬鬆的
: 絕不可以只因為有假想敵就視為可以舉辦公投
: 這樣就等於:總統任何時候都可以舉辦公投
: 你一定也覺得這樣很荒謬吧!?
: 如果你認同 請加入譴責總統獨裁行逕的行列 :)
這樣子討論其實感覺不錯.
中共不承認台灣的主權, 這是可以確定的. 如果政府有足夠資訊相信中共
有若干枚飛彈瞄準著台灣, 就有把這種狀況定位成<外力脅迫>的空間. 我
向來不喜歡危言聳聽或是杞人憂天, 但是我不會用<假想敵>來形容一個幾
年前才使用導彈來試圖影響台灣總統大選的國家. 因為我們並不只是假想
飛彈會飛過來, 而是砲彈飛彈真的曾經朝這個方向飛過來.
大概是我見識不夠, 並不知道世界上有那一個永久中立國現在正在其他國
家的飛彈的瞄準下. 我們可以討論<脅迫認定>是否<過於寬鬆>, 這點我跟
你的意見就很不同. 但是問題的癥結就應該是在這個討論, 而不應該把
<程度不同的脅迫認定>定位成<違法>或是<獨裁>.
假設國家的法律給予執政者權力來認定國家遭受脅迫的程度, 而總統覺得本
國<隨時>有受外力脅迫而有改變主權之虞, 這時候要限制總統不能<隨時>
舉辦防禦性公投, 我才覺得是荒謬.
如果法律是這樣子寫, 不滿意的就應該討論出法律的問題與解決方案, 然
後依照制度來改法律, 而不應該是依照自己的意思來判決政府違法.
請多指教
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 205.247.14.4