※ 引述《HYCobey (獨孤遺恨)》之銘言：
: ※ 引述《borntobewild (woods)》之銘言：
: : 這樣子討論其實感覺不錯.
: 衝著這句話 不好意思不認真回應了 XD
: : 中共不承認台灣的主權, 這是可以確定的. 如果政府有足夠資訊相信中共
: : 有若干枚飛彈瞄準著台灣, 就有把這種狀況定位成<外力脅迫>的空間. 我
: : 向來不喜歡危言聳聽或是杞人憂天, 但是我不會用<假想敵>來形容一個幾
: : 年前才使用導彈來試圖影響台灣總統大選的國家. 因為我們並不只是假想
: : 飛彈會飛過來, 而是砲彈飛彈真的曾經朝這個方向飛過來.
: 我想澄清一點長久以來的迷思:
: 其實中共根本打從心底承認台灣的主權
台灣有主權是事實，中共承不承認又怎樣?
主權是自己爭取得來的，不是靠中共承認得來的
: 所謂不承認主權 應該是指對西藏而言
: 西藏的精神領袖達賴必須逃到國外尋求庇護
: 而對西藏的民變 中共二話不說以武力鎮壓
因為西藏沒有軍隊，也沒人幫它，中共高興打就打
這是個很好的例子，由此可知，我們如果不抵抗，就很可能會像西藏一樣
: 但是反觀台灣 台灣可以每四年改選一次總統
: 這個總統雖然國際上未必享有完全的自主權
: 但是也不用像地方首長一樣對中央唯命是從
: 台灣有自己的憲法(!) 有自己的貨幣 國家代表隊
: 如果不承認主權 很早很早以前就可以打過來了
本來就是很早以前就打過來了
只不過被老蔣憑天險守住，還有後來美國的支援
說中共不想打台灣根本是睜眼說瞎話
連胡錦濤江澤民都自己說:絕不放棄武力犯台了
我不知道這個問題還有什麼好討論的
: 有趣的是 前兩年吵著中共不夠力打贏台灣的人
: 最近遇到公投議題又反過來說:老共要打就一定贏!
: 不知道這算不算唱衰台灣 總之我可沒那麼沒信心 XD
有趣的是，一直說公投會挑釁中共引發戰爭的人
最近卻又改口說台灣沒有受到威脅..
: 關於假想敵一辭 相信很多人都誤解了
: 假想敵並不是一個為假想而假想的被害妄想
: 它是每一個國家在擬定國防部署時的考量方針
: 哪個國家是威脅最大的主要敵人 優先列入評估
: 對冷戰時代的美蘇兩國 假想敵無疑就是對方
: 對當前的台灣而言 假想敵當然就是對岸的中共
: 美國以防禦墨西哥侵略的標準建構國防是不聰明的
: 同理 台灣假想敵是中共 中共的假想敵也包括台灣
: 中共可能的假想敵有數個 台灣不能算是其中最重要的
: 但是 面對一個曾喊"反攻大陸" 目前也敵視自己的台灣
: 中共又想將台灣統一 所以台灣當然也列入中共的假想敵之一
: 在這種情況之下 對岸部署飛彈其實是理所當然的措施
: 這並不能夠成為"中華民國受外力脅迫將改變主權"的充分條件
假想敵跟交戰國是不同的
自從國民黨撤退來台至今，中華民國與中華人民共和國之間從未簽署停戰協定
中共所謂：『不放棄武力犯台』的說法更表現出中共對台灣的企圖心
對岸的意圖再明顯不過，他們想要統一，經濟力跟武力是他們的後盾
完全符合發動公投的要件
不知道是否安逸太久了，居然有些人把4xx枚彈道飛彈視為理所當然..
: : 大概是我見識不夠, 並不知道世界上有那一個永久中立國現在正在其他國
: : 家的飛彈的瞄準下. 我們可以討論<脅迫認定>是否<過於寬鬆>, 這點我跟
: : 你的意見就很不同. 但是問題的癥結就應該是在這個討論, 而不應該把
: : <程度不同的脅迫認定>定位成<違法>或是<獨裁>.
: : 假設國家的法律給予執政者權力來認定國家遭受脅迫的程度, 而總統覺得本
: : 國<隨時>有受外力脅迫而有改變主權之虞, 這時候要限制總統不能<隨時>
: : 舉辦防禦性公投, 我才覺得是荒謬.
: : 如果法律是這樣子寫, 不滿意的就應該討論出法律的問題與解決方案, 然
: : 後依照制度來改法律, 而不應該是依照自己的意思來判決政府違法.
: : 請多指教
: 戰爭這件事 宣戰的時機是十分微妙的
: 如果中共在未宣戰前就奇襲攻打台灣
: 的確在戰術上是可以閃電般重挫台灣的
: 但戰略上卻會犯下一個嚴重的失誤:
: 讓美國及其它國家有藉口出兵干預台灣主權
: 反之 先宣戰後打 也會有三個缺點:
: 1.宣戰等於公開承認中華民國的主權
: 2.宣戰會給中華民國總統發動公投的機會
: 3.宣戰會讓中華民國有國防整備的時間
: 先宣戰後宣戰各有弊病 所以拿捏上很難
: 中共目前的戰略是靜觀台灣局勢的演變
: 經濟上加速發展 爭取"購併"台灣的籌碼
: 當台灣在政治上不斷內耗 競爭力停滯不前時
: 中共已經慢慢準備好用經濟力夾殺台灣的藍圖
: 等到時機成熟 中共根本不戰而屈人之兵
: 台灣就算主動想統一 手上都已經失去談判籌碼
這一段話有一個非常明顯的邏輯錯誤
就是把經濟跟軍事分開思考，事實上兩者是可以並行的
中共在一面發展經濟的同時，他的軍事力也一直的在加強當中
若是台灣當局完全以經濟作為考量，那麼中共的軍事力就派上用場
這就是所謂的"棒子與紅蘿蔔"戰術
政府在拼經濟的同時，也要注意對岸的軍備成長，進行適當的軍備補強
: 很多人都以為統一是爽了中共甘苦到台灣
: 錯了 中共為了厚植經濟本錢而相對矮化台灣
: 這些年所催動的努力已經漸漸取代台灣的實力
: 等到有一天台灣要用經濟跟中共明刀明槍對決
: 會發現原來對方暗地裡磨好的寶刀寶劍已經出鞘
: 與其坐以待斃 台灣是應該洽談長期和平統一
: 當兩岸開始通商 大陸就會變成台灣的廣大腹地
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
真的是這樣嗎? 我很好奇這種說法的立論根據在哪裡..
這種說法完全忽視了上海市，廣州市等沿海城市的存在
外資直接從上海登陸，根本不必經由台灣多此一舉
陸資更不可能脫褲子放屁..
而台資呢? 總體而言，台灣的製造業產量遜於對岸的製造業
全面開放通商的結果一定是如中美貿易一樣，台灣出現大量入超
入超並不是完全不可接受，但是如何因應入超帶來的失業率
如何有效保護國內傳統產業，這些問題連美國也覺得十分棘手
更何況是腹地不大、資源不多的台灣?
: 大陸為了善加利用台灣得天獨厚的島弧樞鈕位置
: 並不會對台灣作過多的箝制 反而會多加奧援
: 緩統對台灣對大陸是雙贏 但急獨卻只會雙輸
看看香港，現成的例子擺在那裡
: 公投違不違法 不需要多作辯論了
: 因為我再怎麼說 反對的人還是反對
: 但是我用戰略考量來解釋中共為何不想打
: 就可以襯托出阿扁發動公投是多無聊的一件事
: 既然人家不想打 320公投就只是阿扁的選舉造勢
結論：『中共不想打台灣』？？？
這話連共產黨自己都不敢相信，更何況是台灣人......
: 而那些巴巴地以為自己去投下第一次"神聖"公投的人
: 就是被阿扁政治小手段玩弄於股掌之上的可憐選民
: 拒絕承認這種權謀公投 就看選民自己的理性了~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 68.90.224.113