→ arvil:你太認真了,還真的去爬他的文,推你一個! 推 140.123.2.4 02/27
→ shippy:好奇心做祟啦 推203.204.134.140 02/27
HYCobey:奇怪 一堆人要求我重複解釋 不會爬文嗎?
我剛又再看一次
我的解讀是：
完全都是你在解釋法條
無論你說得多麼口沫橫飛
你解釋法條的由來在哪
你說違法就違法嗎
你這標題到底怎麼來的
難道有個大法官偷偷跟你說的嗎
以上是我的解讀
有錯請指正~~
※ 引述《shippy (congratulations!!)》之銘言：
: 而且這個標題是你起的
: 如果你是大法官那就算了
: 是我有眼不視泰出
: 如果你是一般民眾
: 我真的很好奇
: 你解釋法條的由來在哪
: 真是是非常好奇
: 你說違法就違法??
: 真是有大法官的風範啊
: ※ 引述《shippy (congratulations!!)》之銘言：
: : HYCobey:顯然本文作者不是看了文章內容在回應的-~-
: : 我只說總統不可將法律錯誤解釋
: : 如果法律可以任總統亂解釋
: : 你等於在支持民主國家的總統搞獨裁
: : 我為你釐清邏輯 就是避免你不慎失言
: : 以上是你說的
: : 法律錯誤解釋到底是誰在定義的
: : 我的問題是在這
: : 泛藍不是一直說這是違法公投嗎
: : 就我的認知
: : 你也認為公投違法
: : 我只是想請教你法律錯誤解釋的由來
: : 也有可以是我認知錯誤啦~
: : 請你指正
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.204.134.140