→ arvil:他們超強,人人都是大法官 推 140.123.2.4 02/27
→ wands:自HIGH 公投 浪費納稅人的錢 推140.112.215.134 02/27
→ HYCobey:顯然本文作者不是看了文章內容在回應的-~- 推 61.62.133.223 02/27
你說：
絕不容許國家領袖任意曲解法條
所以才設大法官與立法委員監督
請問法條解釋跟立法委員有什麼關係
好吧
姑且不論是否違法
為什麼某些人說違法你就信它是違法的
是否解釋法條變成你說的就準
這是我很大的疑問
泛藍的人整天都說它違法
然後它就違法??
這就是認定違法的程序??
※ 引述《HYCobey (獨孤遺恨)》之銘言：
: ※ 引述《setyoufree (set you free)》之銘言：
: : 現在是你說違法，我請你說明理由，竟然叫我爬文？
: : 有種，請把你所謂公投違法的證據跟說明，再說一次！
: ^^^^現在是什麼情況？BBS論壇淪為嗆堵的擂台？
: 違法的理由我已經一再說明
: 不爬文就表示你漠視這個事實
: 我不認為我對你這種程度的"尊重"
: 有必要再認真地重新解釋一遍 -.-
: : 這句話的層級，跟「要被告自己證明沒有殺人，我們才相信被告
: : 沒有殺人」的說法相同。
: 你不證明自己的論點
: 卻用不通的比喻模糊焦點
: : 抱歉，這根本不是誇飾法，這是疑問句。你沒看到問號？
: 一個問句中包含過於不合情理的假設
: 那我就沒有必要認同對方是有理性訴求的
: : 你說，總統沒有權力執行法律，行政權沒有權力解釋法律，
: : 以這句話來看，你的確沒有法學基本常識。我照你的表現說你的
: : 程度，並無貶低或抬高。
: 斷章取義 不負責任的臆測
: 誰說總統沒有權力執行法律
: 我只說總統不可將法律錯誤解釋
: 如果法律可以任總統亂解釋
: 你等於在支持民主國家的總統搞獨裁
: 我為你釐清邏輯 就是避免你不慎失言
: : 我的論點是否主觀、是否絕對，我相信可供眾人評判。
: 我也一樣 沒必要講得好像我一定是錯的
: 從哪個角度看 我都覺得自己比你站得住腳
: 法律不能被無限度解釋 而你卻贊成阿扁這樣做？
: : 風度？在本人的研究所，你這樣的表現，我的回應已經是最大
: : 限度的尊重了。
: 我倒不覺得"研究所"三字可以當作什麼後盾了
: 一個人講的話有沒有道理 跟學歷是全無相關的
: 不以言舉人 不以人廢言 反之亦然 古人早有明訓
: : 這是事實。你從頭到尾沒有回應過我的論點。既然是事實，就不會
: : 是人身攻擊。
: 沒回應過就已經不是實話了 所以訴求無效
: 不檢討自己的人身攻擊 不代表你沒有人身攻擊
: : 我之前的論點可以說完全是基於法學及理性所寫，我的回應
: : 也是請你再予回應，哪裡有所謂感性壓過理性？
: : 大約是你無能回應，使出的藉口吧？
: 刻意對自己用過的惡毒字眼視而不見嗎？
: 我很對不起我自己
: 竟然浪費我自己的時間 -.-
: 請你為你沒有風度的失言道歉
: : 首先，再次重申，這是事實。既然是事實，就可以評論。
: : 惡意是空穴來風的不實指控，恐非你斷定我是惡意，我就當然變成惡意。
: 我現在確定你的用心不善
: 社會上用心不善的人很多
: 偏偏我就最厭惡用心機的人
: 尤其是咒了人還裝沒事的人
: 我想以後不會花時間跟你費唇舌了
: : 我之前那篇文章並沒有對你本人有任何意見，
: : 純粹是針對你所說公投違法來作回應。
: : 當時這篇文章根本還不存在，你如何說因為是這篇文章的關係，
: : 所以你不回應我之前那篇文章？
: : 在這裡，再次證明你的邏輯觀念非常差。
: : 至於我的論點，再簡單說明一次：
: : 1. 根據憲法增修條文第二條，總統本身具有國家大政方針決定權。
: : 2. 總統與行政院均屬行政權，基於權力分立理論，對於立法院通過的
: : 法律，在執行上有解釋權。
: : 3. 公投法沒有訂定立法院的監督權限，是立法院本身的責任，何況
: : 這還是國親版本為主的公投法。
: : 4. 如果有認為行政權解釋錯誤，公投是違法的，應該提交大法官會議
: : 解釋。只是，如BRAHAM版友所說，程序上被駁回的機會很大。
: : 以上，確實都是憲法及行政法的基本常識所推論出來。
: : 你能不能針對我以上的論點回應？
: : 如果不能，那我說你無能回應，又有何錯？
: : 至於你另外說啥大陸實際上承認我國主權等等，再次證明你的昧於事實。
: 簡單回應:
: 如果今天換了連戰當總統任意解釋法條
: 相信很多人的態度會180度的大轉變
: 所以還是讓我們回到理性面來討論事情
: 民主國家是需要制衡機制的
: 絕不容許國家領袖任意曲解法條
: 所以才設大法官與立法委員監督
: 如果陳水扁總統想要好好辦公投
: 麻煩他先用他的民意支持度連任
: (如果他做不到 也怪不了任何人)
: 然後再將公投籌備至完善的地步
: 這樣辦出來的公投才能人人心服口服
: 今天陳總統就好像在賣泰瑞電視機
: "今天我做總統漰琣n運不然要怎樣？"
: "今天我要辦公投就要辦誰敢說半句？"
: 用這樣蠻橫傲慢的態度處理公投
: 就是一種對公投品質不負責任的惡態
: 到時候電視機爆炸了 民怨也沸騰了
: 誰說一個機件千瘡百孔的電視機可以賣？
: 誰說一個內容不切實際的公投應該辦？
: 根本 公投的結果影響不了最終決策
: 這是獨裁！
: 獨裁！
: 獨裁！
: 反獨裁的朋友 請不要隨陳水扁起舞！
: 冷靜理性的朋友 320請拒領公投票！
: 至於面對閣下的惡意態度
: 恕我修養不足 不願再回應 -.-
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.204.134.140