Re: 別被綠營騙了 320公投根本徹底違法

[allenchuang (艾倫)]

※ 引述《HYCobey (獨孤遺恨)》之銘言：
: ※ 引述《grpsys (想)》之銘言：
: :   ^^^^^^^^^^^^^^
: :   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: :   嗨，泛藍網路義工，很抱歉，這兩句話不及格甚至是零分，
:         ^^^^^^^^^^^^惡意取綽號        ^^^^^^^^^^^^^^^^板主警告過的貶低字眼
"網路義工"這個名詞的出處請見7474篇，HYCobey兄的大作
自己說過的話自己吞回去吧...還好意思檢舉哩...笑死人了
: :   你不能當大法官了（泣）
: :   公投辯論是公投法規定要辦的，跟有無爭議無關。
: :   你很好笑喔，你說阿扁獨裁，硬幹，有爭議的公投，獨裁者會容許辯論阿？
: :   這未免太好笑了吧.............充滿矛盾的傢伙！
:                                  ^^^^^^^^^^^^^^人身攻擊貶低字眼
你的人身攻擊的定義蠻嚴格的嘛...
: :   因為有人不把握機會，當然這次公投目前已經是合法了，除非日後解釋法條證明非法
: :   分兩組本來就是辯論題目的正反兩方，也就是贊同強化國防與否和同意對等談判與否
: :               ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: :   今天，總統是阿扁，阿扁就有權辦理防禦性公投。
: :   有問題的是公投法，不是阿扁。
: :   根據一句常看到的話，惡法亦法，雖然阿扁不願意硬幹，但公投法惡法亦法還是要遵守
: :   你自認違法可以，你不要領公投票！
: :   如果，你或任何人大肆宣傳不領公投票，這是反民主，反公投！
:                                             ^^^^^^^^^^^^^^情緒化 亂戴帽子
原作是在舉例，用的是假設語氣
請先看清楚好嗎? 情緒化的人是誰啊...= ="
: :   哪裡操弄？哪裡扭曲做直？
: :   空白支票寫上一百萬還是一千萬，有何不妥？
: :   失職的是在野黨，要怪誰？
: :   譴責公投審查草率的在野黨吧！
: :   還歡欣鼓舞的通過公投法，真令人覺得奇怪！
: :   闖紅燈？
: :   從你的例子看來，你已經先入為主的認為320公投違法。
: :   建議你從阿扁的理由來反駁，會比較適當。
: :   闖紅燈已經是違反交通規則了，這不用懷疑。
: :   問題是320公投違法與否和闖紅燈一樣，這麼簡單判斷嗎？
: :   後後後，鬥爭...........
: :   感覺起來，分開領票後還發起不領公投票運動的，比較像鬥爭！
: 全文我只看到一堆惡意貶低及人身攻擊字眼
: 不認為有什麼辯論下去的必要
: 建議板主給這位朋友發出一個警告
: 我可是一直針對違法公投在討論
                ^^^^^^^^
照你的標準，這句也是惡意貶低..
: 但是這位朋友卻一步步把矛頭針對我個人
: 我還是要呼籲 請把基本的風度拿出來
               ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
照你的標準，這句也是人身攻擊..

不過還好我不覺得你的標準有什麼值得我參考的地方
所以我不會向版主檢舉的....好自為之吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 68.90.224.113
→ vegafish:別管他啦 大家都知道他在幫阿扁拉票 :P
→ HYCobey:我的用詞一點也沒問題 以上
→ allenchuang:我當然知道你覺得沒問題...7523
→ HYCobey:哈 我了解你了 不再回應閣下 :)
→ allenchuang:自己覺得沒問題，卻拿來檢舉別人?
→ vegafish:他說他不會在回你了 :P
→ SYSQP:邏輯頗奇怪