→ SYSQP:垃圾文章 推 218.164.54.6 02/26
→ AnaSui:你先爬文吧，公投不算違法 推 61.216.80.69 02/26
※ 引述《setyoufree (set you free)》之銘言：
: ※ 引述《HYCobey (獨孤遺恨)》之銘言：
: : 如果沒有爭議
: : 就不會有正反方的公投辯論
: : 這次辯論並是辯贊不贊成公投內容
: : 而是針對公投的違法事實作辯論
: 違法？哪裡違法？
請爬文
: : 還有 你說的"有些人"其實是大多數人
: 真正是有夠誇張的偽造事實！
不誇張 只不過是事實
: : 現在我們這些認清公投違法的大多數
: 我們這些？大概只有你一個吧？
理性的人不會這麼愛用誇飾法
您說"只有你一個" 不是真心話吧? @.@
: : 必須站出來大聲表達反對違法公投的立場
: : 法律不容一些有心人士操弄而扭曲作直
: : 這是一定要堅持不能讓步的
: : 或許每個國民都有闖過紅燈
: : 但至少每個人都知道不應該闖紅燈
: : 如果每個人都因為自己想闖紅燈或闖了紅燈
: : 就編出一堆理由跟警察或法官吵架想歪曲事理
: : 那這個社會就回到大陸從前的鬥爭經驗時代了 -.-
: 我必須嚴正警告你，之前你在沒有法學基本常識下所發表的
^^^^^^您是板主？^^^^^^^^^^^^^^^^有貶低意圖
論證請多用說明 少用人身攻擊 謝謝
: 公投違法說，我都已經一一的指出你所犯下的離譜錯誤了，
^^^^^^^^
: 你還要在這裡硬掰？
^^^^
不要把自己單方面的主觀視為絕對
我堅持己見 至少我還保留尊重給對方
您對我個人如此不留餘地 可有失風度？
: 基於理性的討論，我當時已經邀請你回應我的論點，
: 你如果真的認為你的說法有理，一定會有理由回應的，
: 沒想到你卻完全龜了起來！
^^^^^^^^這又算什麼呢？人身攻擊？
相信我 我會誠心回應值得回應的文章的
但對於"感性壓過理性"的文 只好說聲抱歉
: 等到我的文章已經被淹沒了，
: 你再繼續用標題殺人法去表達你那沒有根據又早已經
^^^^^^^^^^
這名詞是誰發明的？我嗎？我殺了誰？
: 被駁掉的所謂公投違法的意見！
^^^^^^
一廂情願的結論不能算是結論
: 你用心之惡，可見一斑！
^^^^^^^^
風度 風度 風度
: 沒有任何法學基本常識，就發表公投是否違法的說法，錯一次；
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^貶低一次
: 你認定公投違法的理由離譜可笑，錯二次；
^^^^^^^^貶低二次
: 你不敢，或者無能回應我的論點，逃之夭夭後，卻又厚臉皮的
^^^^貶低三^^^^貶低四 ^^^^^^^^貶低五 ^^^^^^貶低六
: 利用標題繼續害人，錯三次：
當您指出我錯了哪三次的同時
也用一些惡意字眼侮辱了我六次
我認為 用心惡的人應該不是我 -.-
: 你利用我的文章被淹沒後，再繼續你那無理的說詞企圖誤導版友
: 認為公投違法，錯四次；
: 我理由正當有據，相較之下你的理由是空洞、無邏輯又無理由，
: 卻還要說我歪曲事理，又跳躍到不知所云的大陸鬥爭，錯五次。
: 你，HYCOBEY，到底還要錯幾次？
: 我看不起你！
^^^^^^^^^^
我現在想起來為什麼您的文章沒有被我回了
看您本篇文章 相信我沒有回頭翻閱前文的必要 :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.133.223